放大倍数：10*40

H-E在宫颈内膜细胞胞浆方面的表现力非常强，我喜欢。

但细胞核的结构不清，越幼稚的细胞影响越严重，是国产液基的遗憾之一。

呵呵，谢谢掌心夸奖！

H-E，我的确很喜欢！

这样的染色，这样的片子，要我怎么说才好呢？

哎．．．．．．

我只能说，腺细胞与鳞状细胞的区别原来还是蛮大的．一眼望去，心知肚明，降低了诊断难度，让我有一种＂英雄无用武之地＂的感觉了．

再一次：哎．．．．．．

胞浆的形态结构被表现的淋漓尽致

1、粘液细胞的泡沫样胞浆，细网状结构，与鳞状细胞胞浆的均质状改变形成鲜明的对比，这才是宫颈粘液细胞胞浆的真实形态；

2、粘液细胞胞浆的蓝染，偏蓝染，双染，粉染，与鳞状细胞胞浆的单一的红染，大红，浅红等在色彩上形成了巨大的反差。一张染色很到位的H-E涂片，腺鳞之间在染色上的差异在低倍镜下即可清晰地显示出来。

 的确赏心悦目，谢谢分享！

本来我反对宫颈细胞用H-E，但看了太阳的片子，。。。。呵呵

还有,可能看惯组织片的人，更欣赏H-E的美。

但我认为H-E的优势在于它对核的表现更细腻，而巴染更能显示胞浆的分化程度

欣赏了，谢谢

 好片子，也很有说服力。

巴氏与HE，各人的习惯不一样。

由于妇科的祖宗是巴氏，国外根据传统，染的都是巴氏，所以我们很多人都跟着说巴氏好。

但个人认为并不是真的就一定是巴氏好。说巴氏比较容易分腺与鳞，个人觉得是误导。

看习惯HE的，没必要一定要改巴氏，这种东西没必要一定要和国际接轨，主要是看你能不能正确诊断。看习惯了巴氏的也没有必要一定要改HE。

什么时候外国要根据中国的习惯了，那我们才真正牛了。

呵呵，高兴啊高兴！！HE居然得到了丁老师的支持与肯定！

改天再采几张图上来大家一起看

我的摄像头只有300万像素，图片与镜下比较有一定的差距。

 呵呵我有不同意见，我觉得与国际接轨还是非常有必要的。

我曾经调查过几个国家的海外老师，宫颈液基细胞学全部都用巴氏染色。

国内目前也提倡使用巴氏染色，统一染色对同行间的交流和国际之间的交流都是有帮助的。

支持小荷老师！！！！！

与国际接轨是必需的，必然的，是趋势，是无需争议的。

我想表达的是，HE也有其独特的，值得肯定的，非常美的一面。

太阳的片子做得很好.

我看了好多年的HE,但我更支持用巴氏,除了染色本身的原因外,更重要的如小荷说的,便于交流.

 刚开始学习TCT时看的是巴氏染色片，用了一年的巴氏染色，有一天忽然心血上潮，对照各做一张HE和巴氏，几位诊断医生一看，一致决定改回了HE。

没有比较就不能鉴别，不要争论，实践出真知。HE真的降低了诊断难度，不信您也试试。

以上仅属个人观点，尽管争论。