共1页/15条首页上一页1下一页尾页
回复:15 阅读:2403
20100114-前列腺电切标本

shandongzhang 离线

帖子:804
粉蓝豆:506
经验:1510
注册时间:2006-09-24
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2010-01-14 09:10|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:   年龄:  80岁
标本名称:  
简要病史:  排尿困难5年
肉眼检查:  
20100114-前列腺电切标本图1
名称:图1
描述:图1
20100114-前列腺电切标本图2
名称:图2
描述:图2
20100114-前列腺电切标本图3
名称:图3
描述:图3
20100114-前列腺电切标本图4
名称:图4
描述:图4
20100114-前列腺电切标本图5
名称:图5
描述:图5
20100114-前列腺电切标本图6
名称:图6
描述:图6
20100114-前列腺电切标本图7
名称:图7
描述:图7
20100114-前列腺电切标本图8
名称:图8
描述:图8
标签:
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2010-04-08 23:16:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 这个病例意见有分歧完全在情理之中,因为图片只显示一个局部结节状病灶,由密集的腺泡构成,腺体背靠背,看不到明显的腺泡型腺癌所具有核与核仁特征,也没有看到明确的间质浸润,在没有免疫组化标记支持的情况下,是比较难以与非典型性腺瘤性增生(小腺体增生)。不除外这个可能性,靠标记来加以鉴别。

本例真正需要鉴别的癌是透明细胞癌或泡沫样细胞变异型的前列腺癌。同样需要标记来鉴别。

0
回复
signature
王军臣

黄祥杰 离线

帖子:216
粉蓝豆:14
经验:220
注册时间:2009-10-04
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2010-04-07 23:55:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 应该是癌,做一下免疫标记
0
回复

一叶知秋 离线

帖子:88
粉蓝豆:1
经验:225
注册时间:2010-03-12
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2010-03-12 08:41:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 别犹豫,免疫标记。 在前列腺的标本中,这样的异样腺体可以看到,常规p63/p504s标记。
0
回复
signature
管中窥豹,一叶知秋!

向您学习 离线

帖子:918
粉蓝豆:375
经验:3869
注册时间:2006-10-25
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2010-03-04 17:58:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
腺体异常,齿状结构消失,应该是癌了
0
回复
signature
三人行,必有我师焉,择其善者而从之,择其不善者而改之。

回头浪子 离线

帖子:59
粉蓝豆:0
经验:63
注册时间:2009-09-09
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2010-03-04 17:54:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
希望再提供免疫组化图像
0
回复

回头浪子 离线

帖子:59
粉蓝豆:0
经验:63
注册时间:2009-09-09
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2010-03-04 17:52:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 从组织结构看,此例可诊断为癌。可否再多提供几张高倍镜图像?
0
回复

lya6586 离线

帖子:57
粉蓝豆:54
经验:152
注册时间:2007-01-23
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2010-03-04 17:23:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 组织学够癌,但细胞学未见明显核仁,免疫组化结果如何,期待

0
回复

zorrokp 离线

帖子:268
粉蓝豆:9
经验:289
注册时间:2010-01-13
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2010-03-03 20:51:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 组织结构小腺泡像癌,可看不到明显的核仁啊,不能算癌吧

0
回复

学浅 离线

帖子:2053
粉蓝豆:79
经验:3125
注册时间:2008-06-01
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2010-01-15 21:18:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
  Immunohistochemical stains will be of help.
0
回复

stevenshen 离线

帖子:343
粉蓝豆:2
经验:343
注册时间:2008-06-03
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2010-01-14 22:15:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
  • Cytologically bland, but architectural features are more more suggestive of carcinoma rather than benign BPH or Adenosis; PIN is not a consideration.
  • My guess is also well differentiated adenocarcinoma (transitional zone).
0
回复

southsheep6317 离线

帖子:27
粉蓝豆:23
经验:929
注册时间:2009-11-19
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2010-01-14 18:12:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 前列腺腺泡细胞癌
0
回复
signature
southsheep

wfbjwt 离线

帖子:6628
粉蓝豆:163
经验:7418
注册时间:2006-10-08
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2010-01-14 18:01:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 组织结构够癌了,细胞形态略差点,不过应该是癌,类型特别点。
0
回复
signature
嫁人就嫁灰太狼,学习要上华夏网。

quhong 离线

帖子:493
粉蓝豆:24
经验:953
注册时间:2009-02-22
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2010-01-14 11:13:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 These glands are cytologically bland, not suggestive of carcinoma.  Immunohistochemical stains will be of help.
0
回复

narentuya0477 离线

帖子:32
粉蓝豆:791
经验:550
注册时间:2008-08-05
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2010-01-14 11:13:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 够癌了,但分级应该很低!PIN?
0
回复

坪子 离线

帖子:79
粉蓝豆:59
经验:117
注册时间:2006-10-21
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2010-01-14 10:56:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 我们也经常碰到前列腺电切标本中会看到一小灶或几小灶这样的图像,我们常规做标记,本例看,我觉得是癌了。
0
回复
回复:15 阅读:2403
共1页/15条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接