共1页/16条首页上一页1下一页尾页
回复:16 阅读:1834
痰涂片

mcwlgy 离线

帖子:429
粉蓝豆:4
经验:433
注册时间:2009-10-28
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2009-12-30 11:07|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

男75岁咳血1月

  • 痰涂片图1
    图1
  • 痰涂片图2
    图2
  • 痰涂片图3
    图3
  • 痰涂片图4
    图4
  • 痰涂片图5
    图5
  • 痰涂片图6
    图6
  • 痰涂片图7
    图7
  • 痰涂片图8
    图8
  • 痰涂片图9
    图9
  • 痰涂片图10
    图10
  • 痰涂片图11
    图11
  • 痰涂片图12
    图12
标签:
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

mcwlgy 离线

帖子:429
粉蓝豆:4
经验:433
注册时间:2009-10-28
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2009-12-30 11:09:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
  • 图1
  • 图2
0
回复

mcwlgy 离线

帖子:429
粉蓝豆:4
经验:433
注册时间:2009-10-28
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2009-12-30 12:26:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 痰中带血4月余临床诊断肺癌

请教上图能否诊断癌

0
回复

dingwei 离线

帖子:938
粉蓝豆:1062
经验:1175
注册时间:2006-09-25
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2009-12-30 13:02:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 可以诊断腺癌
0
回复
signature
本人观点纯属个人偏见,希望大家独立判断,正确引用!中华病理技术网:http://www.zhbljs.com/

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2009-12-30 13:28:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 见癌细胞。

倾向腺癌。

0
回复
signature
王军臣

柳眉儿 离线

帖子:95
粉蓝豆:2
经验:95
注册时间:2007-08-30
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2010-01-02 15:45:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用海上明月在2009-12-30 13:28:00的发言:

 见癌细胞。

倾向腺癌。

0
回复

liguoxia71 离线

帖子:4174
粉蓝豆:3122
经验:4677
注册时间:2007-04-01
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2010-01-06 10:30:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 腺癌。
0
回复
signature
三人行,必有我师焉,择其善者而从之,其不善者而改之。

Ki-67 离线

帖子:98
粉蓝豆:26
经验:127
注册时间:2009-11-22
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2010-01-10 22:29:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 腺癌。
0
回复

a6621837 离线

帖子:617
粉蓝豆:53
经验:623
注册时间:2007-06-18
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2010-01-12 19:47:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 腺癌

0
回复
signature
学习,提高。

与君论道 离线

帖子:453
粉蓝豆:2
经验:453
注册时间:2010-01-20
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2010-01-20 20:40:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 这个病例要小心,整个涂片似乎深染(旁边的中性粒细胞可对照),从上传的图像来看,个人意见更加倾向是组织细胞,因为细胞间没有粘附,也没有合体样胞浆。请指正。
0
回复

m3102 离线

帖子:166
粉蓝豆:782
经验:309
注册时间:2008-11-30
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2010-01-20 21:08:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

可疑恶性肿瘤细胞。

0
回复
signature
脚踏实地

SOS991229 离线

帖子:1561
粉蓝豆:1747
经验:1886
注册时间:2008-01-15
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2010-01-20 21:20:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 癌细胞。倾向于腺癌。会不会是小细胞癌呢?
0
回复

fcl2004 离线

帖子:130
粉蓝豆:2
经验:130
注册时间:2009-12-22
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2010-01-22 19:37:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 不太敢发癌
0
回复

风雪夜行人 离线

帖子:251
粉蓝豆:27
经验:337
注册时间:2009-10-12
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2010-01-22 20:02:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 低分化腺癌细胞。唯一的缺陷就是核的细微结构还没有看清楚。但组织细胞肯定不是。再在制片上下些功夫,然后发死报告,让临床化疗。没有这点自信,干细胞就风险大了。
0
回复

与君论道 离线

帖子:453
粉蓝豆:2
经验:453
注册时间:2010-01-20
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2010-01-23 12:43:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 小细胞癌肯定不是,没有镶嵌样排列,小细胞癌也没有这么多的胞浆。腺癌虽然有点像,可是除了核浆比有点增大以外,还有其他的特征支持么?没有!从来没见过腺癌的核染色质是这个样子的,细胞间排列也很松散,尤其是图六的几个细胞,是典型的没有吞食现象的组织细胞,还有图四的几个细胞,肾形核、马蹄形核,这些细胞能说它是腺癌吗?剩下的只有图三和图五的细胞有点可疑,可是除了深染和核浆比增大外(深染是因为苏木素过染引起的,大的核也只有两个中性粒细胞大小),没有别的特征支持了。总之这个病例就是苏木素过染的正常的组织细胞(当然,或许有点非典型)!!
0
回复

与君论道 离线

帖子:453
粉蓝豆:2
经验:453
注册时间:2010-01-20
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2010-01-23 12:51:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 低分化腺癌细胞。唯一的缺陷就是核的细微结构还没有看清楚。但组织细胞肯定不是。再在制片上下些功夫,然后发死报告,让临床化疗。没有这点自信,干细胞就风险大了。

 这个要是报癌,那就不是风险大了,那是麻烦大了

0
回复

mcwlgy 离线

帖子:429
粉蓝豆:4
经验:433
注册时间:2009-10-28
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2010-01-30 05:48:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 谢谢以上老师的分析指点。
0
回复
回复:16 阅读:1834
共1页/16条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接