图片: | |
---|---|
名称: | |
描述: | |
wangdingding 离线
尽管活检结果出来了,但从细胞学看,还是要发HSIL.萎缩的宫颈,阴道镜及活检取材本身是个问题.不管那几个裸核的大细胞是腺还是癌,就算完全忽视这几个细胞,也不太过影响诊断.在网上似乎无所顾忌,工作中,类似的片子要适当小心.要从严控制SCC的报告.我不是否定各位老师的结论,从内心说,我也怀疑这三个字母.我这个善意的提醒,只是面向初学者,对长期活跃在华夏网的"老油条"老师们无效,因为这个道理,他们都懂.
以下是引用法师在2009-12-22的发言: 活检结果:慢性宫颈炎。细胞学报的HSIL。 |
法师兄,如果我记得不错的话,你在论坛发的病例已经有好几个典型的HSIL病变活检出来是阴性的;我相信不是你细胞学报告的问题;一定要提示临床重视活检取材的方法。
告诉你一个我亲身经历的病案:第一次我细胞学报HSIL,主任复核也是HSIL;第一次活检阴性。我就感觉有点郁闷;因为我跟主任两个都报HSIL(我们叫双HSIL活检几乎很少有阴性的);我跟主任一起复核了细胞学片子仍然报HSIL。跟临床医生沟通;让病人尽快复查细胞学;一个月后复查仍然是HSIL;我们否定了第一次的活检结果;建议再次活检。第二次活检换了不同的四个位点外加ECC(颈管搔刮),结果是四个位点都是阴性;只有ECC中有CIN3累腺。最后病人锥切活检下来是鳞状细胞癌。现在我们这边医院所有活检都加ECC,我们的数据显示加做ECC比单纯四位点取材多出20%以上的阳性。
回到这个病人,怎么样我都不相信是慢性炎能解释的,万一不行你做一个高危HPV;如果阳性(老年人的HPV阳性特异性比较高)的话一定重新做活检;这个病人很可能是HSIL以上病变。