| 图片： | |
|---|---|
| 名称： | |
| 描述： | |
- 分子诊断
就医院实验室诊断而言，分子诊断领域新技术、新实验项目的建立是发展最快速的。据国际权威调研结果显示，今后每年国际范围内分子诊断将以30％左右的增长速度发展。分子诊断技术和应用在医院是从90年代开始逐步普及的。美国一所 William Beaumont 医院的资料显示了该院近年来分子诊断检测的进展历程（表7－1）。该院2004年病床数是1061床，这所医院的工作进展反映了当代医院在分子诊断方面的发展动态和趋势。北京大学医学部病理学系分子病理学实验室建立于1992年，开始了DNA诊断的研究和应用。
表7-1 分子诊断发展趋势 —— 分子诊断实验逐年增长率
| 年 份 | 实 验 数 量 | 年 度 增 长 率 |
| 1992 | 307 | |
| 1993 | 550 | 79％ |
| 1994 | 1，747 | 218％ |
| 1995 | 3，604， | 106％ |
| 1996 | 4，472 | 24％ |
| 1997 | 9，376 | 110％ |
| 1998 | 10，821 | 15％ |
| 1999 | 13，292 | 23％ |
| 2000 | 20，953 | 58％ |
| 2001 | 23，392 | 12％ |
标签：
×参考诊断
-
wangzhen_01 离线
- 帖子：197
- 粉蓝豆：3
- 经验：197
- 注册时间：2006-10-04
- 加关注 | 发消息
其实这里面有扩大的成份。
病理诊断首先还是以HE为标准，免疫组化与分子都只是辅助。
免疫组化出来时，神化，好象什么都能解决；现在分子也在走同样的路。
不信你可以问一下搞分子诊断的，有几个病是用分子诊断出来的。分子用于病理还是非常局限。
分子给病理诊断多了一只手：象淋巴瘤诊断，可以基因重排。让我们的诊断分的更细，更科学一点。
作为基层医院，目前没有必要去搞，搞了你也没有几例病例好做，偶然做做的东西就不一定会准确。有问题，去会诊可能更能解决问题。
这就是一个发展过程，好的会留下，没有用的就不会发展，分子病理应该是病理发展的方向。
- 本人观点纯属个人偏见，希望大家独立判断，正确引用！中华病理技术网：http://www.zhbljs.com/
