共2页/25条首页上一页12下一页尾页
回复:26 阅读:2984
是癌吗?是浸润癌吗?

hodgkin 离线

帖子:1002
粉蓝豆:1075
经验:1282
注册时间:2008-05-12
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2009-10-27 06:39|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:   年龄:  
标本名称:  
简要病史:  
肉眼检查:  
女性,72岁,因子宫脱垂行全宫切除术。这是宫颈的病变。
是癌吗?是浸润癌吗?图1
名称:图1
描述:图1
是癌吗?是浸润癌吗?图2
名称:图2
描述:图2
是癌吗?是浸润癌吗?图3
名称:图3
描述:图3
是癌吗?是浸润癌吗?图4
名称:图4
描述:图4
是癌吗?是浸润癌吗?图5
名称:图5
描述:图5
是癌吗?是浸润癌吗?图6
名称:图6
描述:图6
是癌吗?是浸润癌吗?图7
名称:图7
描述:图7
标签:
0
signature
病理,让疾病明明白白。
添加参考诊断
×参考诊断
  

mcwlgy 离线

帖子:429
粉蓝豆:4
经验:433
注册时间:2009-10-28
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2009-10-31 23:56:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 腺鳞癌?有没有浸润?是个问题.
0
回复

whyy 离线

帖子:175
粉蓝豆:2
经验:175
注册时间:2009-10-19
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2009-10-30 21:12:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 那么多病理性核分裂,咋视而不见呢?
0
回复

whyy 离线

帖子:175
粉蓝豆:2
经验:175
注册时间:2009-10-19
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2009-10-30 21:12:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 那么多病理性核分裂,咋视而不见呢?
0
回复

wangzhihui 离线

帖子:179
粉蓝豆:22
经验:277
注册时间:2007-07-21
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2009-10-30 20:05:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用Liu_Aijun在2009-10-28 19:15:00的发言:

原位腺癌,合并CIN2-3,累腺。

或者叫“原位腺鳞癌”?

或者叫“原位宫内膜样腺癌合并鳞化”?

有没有浸润?是个问题,因为有些腺体部位似乎太深在了,局部间质内似有角化珠?如果有浸润,可以诊断腺鳞癌了。

好病例!好图片!请大家积极发表意见。

支持“原位腺鳞癌”
0
回复

cyh200419 离线

帖子:750
粉蓝豆:407
经验:4258
注册时间:2009-05-06
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2009-10-30 18:32:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
  我认为鳞状上皮有异型
0
回复

放飞青春 离线

帖子:63
粉蓝豆:1
经验:63
注册时间:2009-10-28
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2009-10-30 12:30:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

考虑腺体鳞化、增生

0
回复

shandongzhang 离线

帖子:804
粉蓝豆:506
经验:1510
注册时间:2006-09-24
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2009-10-29 09:53:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 罕见的宫颈病变--可能为腺样基底细胞癌
0
回复

有福不在忙 离线

帖子:2161
粉蓝豆:42
经验:3448
注册时间:2008-11-22
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2009-10-29 09:41:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 不像癌。
0
回复
signature
有福不在忙

离离原上草 离线

帖子:121
粉蓝豆:23
经验:149
注册时间:2009-10-27
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2009-10-29 09:14:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 CIN2-3,腺体也有问题
0
回复
signature
离离原上草

3673566 离线

帖子:1879
粉蓝豆:79
经验:3305
注册时间:2006-10-29
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2009-10-28 20:29:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用mingfuyu在2009-10-27 7:46:00的发言:

 At least HSIL involving glands (last photo) and endocervical adenocarcinoma in-situ (the second photo  from the last), suspicious for invasive cancer.  The nests and glands in first several photos are too deep and too many for in-situ tumor.

同意喻老师意见,多取材仔细看看有无浸润。
0
回复

Liu_Aijun 离线

帖子:1292
粉蓝豆:119
经验:1678
注册时间:2008-04-14
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2009-10-28 19:15:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

原位腺癌,合并CIN2-3,累腺。

或者叫“原位腺鳞癌”?

或者叫“原位宫内膜样腺癌合并鳞化”?

有没有浸润?是个问题,因为有些腺体部位似乎太深在了,局部间质内似有角化珠?如果有浸润,可以诊断腺鳞癌了。

好病例!好图片!请大家积极发表意见。

0
回复
signature
If you have great talents, industry will improve them; if you have but moderate abilities, industry will supply their deficiency. 如果你很有天赋,勤勉会使其更加完美;如果你能力一般,勤勉会补足其缺陷。

阿斌 离线

帖子:473
粉蓝豆:10
经验:1468
注册时间:2009-10-27
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2009-10-27 21:22:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 考虑子宫内膜有病变
0
回复

回头浪子 离线

帖子:59
粉蓝豆:0
经验:63
注册时间:2009-09-09
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2009-10-27 21:12:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
  我认为鳞状上皮也有问题
0
回复

xiaoshihai 离线

帖子:37
粉蓝豆:273
经验:90
注册时间:2009-07-04
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2009-10-27 20:57:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 好难啊

0
回复

秋叶 离线

帖子:30
粉蓝豆:1
经验:30
注册时间:2009-10-13
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2009-10-27 20:56:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用huaxia3在2009-10-27 20:42:00的发言:

 原位腺癌

0
回复

huaxia3 离线

帖子:38
粉蓝豆:1
经验:38
注册时间:2007-12-05
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2009-10-27 20:42:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 原位腺癌
0
回复

lanyueliang 离线

帖子:679
粉蓝豆:11
经验:1424
注册时间:2008-11-12
加关注  |  发消息
17 楼    发表于2009-10-27 14:02:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 腺上皮不正常
0
回复

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
18 楼    发表于2009-10-27 13:02:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 腺性CIN.

深部腺体鳞化, 细胞增生活跃.

是不是都是CIN,请做P16标记再说.

0
回复
signature
王军臣

全子 离线

帖子:3318
粉蓝豆:74
经验:3546
注册时间:2006-10-19
加关注  |  发消息
19 楼    发表于2009-10-27 12:26:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用掌心0164在2009-10-27 9:24:00的发言:

 楼主,有没有这个病人的巴氏涂片呢?

额,有鳞有腺,看液基比较过瘾些
0
回复

wfbjwt 离线

帖子:6628
粉蓝豆:163
经验:7418
注册时间:2006-10-08
加关注  |  发消息
20 楼    发表于2009-10-27 12:17:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用mingfuyu在2009-10-27 7:46:00的发言:

 At least HSIL involving glands (last photo) and endocervical adenocarcinoma in-situ (the second photo  from the last), suspicious for invasive cancer.  The nests and glands in first several photos are too deep and too many for in-situ tumor.

完全同意喻老师的意见。
0
回复
signature
嫁人就嫁灰太狼,学习要上华夏网。
回复:26 阅读:2984
共2页/25条首页上一页12下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接