WHO2003介绍了子宫内膜上皮内瘤变EIN，但并未进一步分级。据说，即使在美国，目前也很少使用这一诊断名词。

本例诊断为“简单型增生，部分区复杂性不典型增生”是适中的。至于临床如何针对这一诊断适当处理，其实与病理医生无关，何况患者本人是妇科医生。

 复杂非典型增生  局灶区癌变

 单纯性增生过长，局灶区复杂性增生

 复杂型增生，局灶区癌变

复杂非典型增生 癌变

 高级别黏膜内瘤变间质不像

  谢谢各位老师关注。此贴发贴的时候未注意栏目，发在经典栏处了，我另有发在女性生殖器栏，得到各位老师的指点，受益匪浅。 此病例是我院职工，我的诊断是“子宫内膜增生过长伴局灶高级别上皮内瘤变，浆液性乳头状腺癌未能除外。”建议病人最好手术治疗。病人到上级医院会诊。诊断为“子宫内膜单纯性增生过长，局灶不典型增生。”病人本人是妇产科医师，考虑再三，在上级医院做了子宫全切手术。手术后病理诊断“子宫内膜单纯性增生过长”。病人回来后，有职工说我的诊断是“吓人”的，言之意外是说我过诊了或误诊了。因为一个人看片，没有人复阅。各位老师，此例诊断“高级别上皮内瘤变是不是过了？"上皮内瘤变”这一名称是不是不适合于宫内膜诊断？这一诊断名称我在《世界卫生组织肿瘤分类》中见到。 向各位老师学习。

 要是开刀了，就请传上新的图片学习学习。

 复杂非典型增生

 谢谢各位老师的关注。小沙粒老师说的是，切片有待提高。

 复杂非典型增生 癌变

 同意楼上的

以下是引用海上明月在2009-10-23 18:02:00的发言：  少量宫内膜组织，呈复杂性增生过长伴不典型增生，局灶见乳头状异型增生伴有坏死，局部癌变不能除外。 由于图片有限或送诊组织过少，建议复诊，或术中冰冻病理进一步诊断。

支持

 复杂非典型增生 癌变

 少量宫内膜组织，呈复杂性增生过长伴不典型增生，局灶见乳头状异型增生伴有坏死，局部癌变不能除外。

由于图片有限或送诊组织过少，建议复诊，或术中冰冻病理进一步诊断。

复杂型增生症，伴不典型增生。注：图像欠清晰，建议：提高切片质量，改善图像效果。