| 图片： | |
|---|---|
| 名称： | |
| 描述： | |
- 27岁,宫颈液基（10月22日）。
| 以下是引用清香情浓在2009-10-23 13:07:00的发言：
赞同太阳的观点。 LSIL的诊断比较明确，HPV感染。前后部分都有形态符合LSIL的病变细胞。虽然我们还可以看见细菌覆盖，甚至见到个别精子，但细胞的异形程度已经不能完全用感染或刺激等良性因素解释。 至于一些胞浆拖得比较长，核深染，粗长的细胞，来源于鳞状细胞是没有问题的，也包括一些非典型化生细胞。那么这些细胞到底存在HSIL病变吗？就这些图片我高度怀疑，但是仍不敢肯定，第一：HE染色对于核的染色效果不如巴氏染色，一些肿瘤细胞的核深染后，核信息表达不清楚，阻碍了我们的进一步诊断，甚至造成误诊。第二：背景没有更明确的提示意义，即没见到明显的肿瘤素质，也没见到更加典型的高级别病变。需要结合整张制片进行观察，询问病史后才能更准确的判断。 |
| 以下是引用追逐太阳在2009-10-23 10:12:00的发言：
前半部分：可以肯定低级别病变，疑HPV感染； 后半部分：见非典型角化不全细胞（或不全角化），非典型化生细胞。 我想要表达的问题有：（1）组织学来源？（2）是否存在高级别病变？ |
赞同太阳的观点。
LSIL的诊断比较明确，HPV感染。前后部分都有形态符合LSIL的病变细胞。虽然我们还可以看见细菌覆盖，甚至见到个别精子，但细胞的异形程度已经不能完全用感染或刺激等良性因素解释。
至于一些胞浆拖得比较长，核深染，粗长的细胞，来源于鳞状细胞是没有问题的，也包括一些非典型化生细胞。那么这些细胞到底存在HSIL病变吗？就这些图片我高度怀疑，但是仍不敢肯定，第一：HE染色对于核的染色效果不如巴氏染色，一些肿瘤细胞的核深染后，核信息表达不清楚，阻碍了我们的进一步诊断，甚至造成误诊。第二：背景没有更明确的提示意义，即没见到明显的肿瘤素质，也没见到更加典型的高级别病变。需要结合整张制片进行观察，询问病史后才能更准确的判断。
- 清香淡淡，情深为浓。
