| 图片： | |
|---|---|
| 名称： | |
| 描述： | |
- 30岁以下女性：宫颈癌筛查是福还是祸？？？
| 以下是引用掌心0164在2009-10-23 8:42:00的发言：
这个问题是一个复杂的问题：第一张图是基于ASCCP2001年（美国阴道镜和宫颈病理学学会）的指南。后面两张图是ASCCP2006年制定的指南。中间的差别反应的是这中间的五年美国阴道镜和宫颈病理学的进展和认识问题。但是不是中国。纯粹从学术角度来说，改变肯定是基于学术的进展，指南的改变主要是由于对HPV的认识和检测水平的提高做出的一个相应的改变。随着时间的推移这个改良是同步进行。可能下一版TBS在修订的时候肯定跟2001版有所改变，又是基于一些大的科研做出来的数据。 对于我们国家自己是否应该有改良的TBS系统，需要做以下几件事情： 1、需要有大量的数据证明（实事求是的做出来，不是做假做出来的）的基础上来改良。 2、是基于实事求是的多学科的交叉共同的研究的和反馈的基础上来改良；不是一些专家大家一起协商一个结果就来推广，这是要经得住考验的东西；为人命负责和自己负责任的态度。 3、不是把国外的照搬，添点叶加点绿有意思吗？要有自己的核心的东西，是国外还没有发现的或者发明的东西在里面的基础上来改。 如果基础以上几点来改良，那是有意义的，我们的水平才是实事求的提高；如果只是换汤不换药来该，汤水换得次数再多，药的疗效只能是越来越差，负作用可能越来越多。 个人认为，我们的精力是在学习国外先进的东西的时候，要开发的时我们大家都是未知的领域，这样才有出路。废话说这么多，请各位给与批评和指正。 |
支持！
这个问题是一个复杂的问题：第一张图是基于ASCCP2001年（美国阴道镜和宫颈病理学学会）的指南。后面两张图是ASCCP2006年制定的指南。中间的差别反应的是这中间的五年美国阴道镜和宫颈病理学的进展和认识问题。但是不是中国。纯粹从学术角度来说，改变肯定是基于学术的进展，指南的改变主要是由于对HPV的认识和检测水平的提高做出的一个相应的改变。随着时间的推移这个改良是同步进行。可能下一版TBS在修订的时候肯定跟2001版有所改变，又是基于一些大的科研做出来的数据。
对于我们国家自己是否应该有改良的TBS系统，需要做以下几件事情：
1、需要有大量的数据证明（实事求是的做出来，不是做假做出来的）的基础上来改良。
2、是基于实事求是的多学科的交叉共同的研究的和反馈的基础上来改良；不是一些专家大家一起协商一个结果就来推广，这是要经得住考验的东西；为人命负责和自己负责任的态度。
3、不是把国外的照搬，添点叶加点绿有意思吗？要有自己的核心的东西，是国外还没有发现的或者发明的东西在里面的基础上来改。
如果基础以上几点来改良，那是有意义的，我们的水平才是实事求的提高；如果只是换汤不换药来该，汤水换得次数再多，药的疗效只能是越来越差，负作用可能越来越多。
个人认为，我们的精力是在学习国外先进的东西的时候，要开发的时我们大家都是未知的领域，这样才有出路。废话说这么多，请各位给与批评和指正。
- 掌心0164
