曾几何时，能够把病理学诊断做到免疫组化水平，那就是高度！曾几何时，我们也曾想把诸多的技术用于临床病理学诊断，但今天还在奋斗！

   除去条件的限制，实实在在的讲，就我们本身自己的接受程度还是个问题（有多专家真正做过类似的实验，明白其中的道理和技巧呢）。如果许多病例还停留在基本的HE上，我们也没有太多的怨言，毕竟够用就是最好的。但是现实的差距就是FISH已经成为临床诊疗的基本要求的时候，我们还在去搞CISH（有优点，不再赘述）。PCR检测已经很成熟了，我们却丢失了基本的认证资格，还需要向检验专业委员会申请资质。

    国内的专业文章里许多专家也不断的宣传分子病理学的好处，也做了初步的研究性工作，但是真正开展起来的单位又屈指可数，是什么原因呢？我想真正做起来需要比纸上谈兵更多的工作，需要专家们真正认识分子病理学的作用，也需要真正的市场化运作。满足于小农经济思想、满足于本单位的自给自足的模式，中国病理学的进一步发展必将受限，陶醉在自我天下第一的幻境中，何时才能出现挑战权威、实事求是的模式？

    分子病理学离我们已经很近了，国际上的具体模式和方法也很成熟了。也许10年以后就如我们的免疫组化一样，那并不是什么高深的东西，在应用层面上只是一种日常检测方法。但是这条路在我国看来，似乎还不知道在那里。你知道吗？

 分子病理学离我们已经很近了，我们离分子病理学还很远！