body>h1>span>...................This signature is very handsome.

只一个细胞，来源就多了。多不容易出问题，少就不一样了，越少，出错的几率越大。

细胞来源问题是细胞学诊断过程中的一个大问题。

细胞来源一旦定下来，细胞类型就可以定下来了。细胞来源出错，往往是差之毫厘失之千里。

从单个细胞的角度来区分细胞来源是最费力不讨好的事情。我觉得哈。细胞的来源问题是需要得到一定数量的同类的，或者在形态上类似的、相近的细胞来验证的。

但是，对单个细胞形态特征及异型性的把握，又是细胞学判读、讨论、鉴别过程中的一个必要的、重要的步骤。

 老巴的问题没有人回答，倒是有不少人提出了问题，哈哈。我来试着回答前半个问题，后半个等老巴亲自解释。

我要回答对了，老巴请给个鼓励，我要回答错了，别拍砖哪，你看：他们都绕着走呢

我的答案是：腺细胞，非典型性宫颈管腺细胞。原因大致如下：

1、细胞外形隐约可见柱状细胞的前身，虽然纤毛没看见；

2、细胞核仁很丑陋，如此显著核仁和颗粒感胞核的细胞如果是鳞的话，它肯定是癌细胞至少也是高度病变，而与之不相称的是相对宽大的胞浆和平滑的核膜，鳞的高度病变细胞通常有核深染、核皱缩，有时有核切迹；

3、腺来源可能大，那紧接着的是正常与异常的问题。作为腺细胞，核浆比稍稍增大了，核染色增粗，核仁也明显了，放入AGC。

当然，所有这些都只是常规分析，如果是考试的话，我可能会选择那个最不象的答案 

只一个细胞，来源就多了。多不容易出问题，少就不一样了，越少，出错的几率越大。

细胞来源问题是细胞学诊断过程中的一个大问题。

细胞来源一旦定下来，细胞类型就可以定下来了。细胞来源出错，往往是差之毫厘失之千里。

从单个细胞的角度来区分细胞来源是最费力不讨好的事情。我觉得哈。细胞的来源问题是需要得到一定数量的同类的，或者在形态上类似的、相近的细胞来验证的。

但是，对单个细胞形态特征及异型性的把握，又是细胞学判读、讨论、鉴别过程中的一个必要的、重要的步骤。