共1页/4条首页上一页1下一页尾页
回复:15 阅读:2441
你认为目前病理收费合理吗?

lingxg 离线

帖子:33
粉蓝豆:21
经验:301
注册时间:2007-06-13
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2009-09-18 20:57|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
标签:
本帖最后由 于 2009-09-18 21:03:00 编辑
0
signature
服务病理
添加参考诊断
×参考诊断
  

lingxg 离线

帖子:33
粉蓝豆:21
经验:301
注册时间:2007-06-13
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2009-09-27 14:41:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2009-09-27 19:36:00 编辑
以下是引用红树林在2009-9-26 20:30:00的发言:

以下是引用lingxg在2009-9-26 20:25:00的发言:

 其实我做这个调查的是想了解一下,大家对病理收费的看法。一直听到大家认为病理收费太低,可是为什么不能上调呢?病理收费是真的很低吗?

我曾经做过简单的调查,病理科每年的消耗基本上只占到收入的10-15%,超过这个比例几乎没有。某省肿瘤医院(三级甲等)医院规定的消耗和收入比是10%,估计laoxiang 先生的8百万收入,消耗不会高于100万。试问医院有哪个科室的消耗和收入比是这么低的?这样的情况还能说收费低?

只从消耗和收入比来定收费这是一直以来中国病理界地位低的根本原因,没有考虑知识成本我想是不公平的。

知识成本我想在目前的中国也只是一个自我安慰的话题,现实的经济挂帅应该还是在第一位。

几十年熬成的知名专家的诊疗费也不到一包好点的香烟费用。

偏颇之处,海涵!

0
回复
signature
服务病理

lingxg 离线

帖子:33
粉蓝豆:21
经验:301
注册时间:2007-06-13
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2009-09-26 20:25:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 其实我做这个调查的是想了解一下,大家对病理收费的看法。一直听到大家认为病理收费太低,可是为什么不能上调呢?病理收费是真的很低吗?

我曾经做过简单的调查,病理科每年的消耗基本上只占到收入的10-15%,超过这个比例几乎没有。某省肿瘤医院(三级甲等)医院规定的消耗和收入比是10%,估计laoxiang 先生的8百万收入,消耗不会高于100万。试问医院有哪个科室的消耗和收入比是这么低的?这样的情况还能说收费低?

0
回复
signature
服务病理

lingxg 离线

帖子:33
粉蓝豆:21
经验:301
注册时间:2007-06-13
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2009-09-26 20:09:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2009-09-26 20:11:00 编辑
以下是引用回头浪子在2009-9-25 12:39:00的发言:

    但愿我的下列想法不是痴人说梦,一枕黄梁美梦!

    一、要向上级部门领导游说公关!要让他们认识到认识到病理工作的艰辛,病理诊断的重要性,认识到病理工作的技术含金量,认识到病理工作人员的尴尬与苦闷!

    二、全体病理工作人员要团结一心,要像中国农民运动中的农民、工运中的工人,美国汽车工会中的工人一样强硬!

    唯此病理学科在医院里方可有一点地位!方可出头!

老兄的想法很好,可是估计凭这两点是无法实现的。领导是不听你的那些道理的,搞运动更是不可行的。

不过我认为到应该更多的从实际出发,拿出具体的数据去说服那些领导。如果仅凭空洞的说教领导,而没有有力的证据去支持这些观点,估计不行。

0
回复
signature
服务病理

lingxg 离线

帖子:33
粉蓝豆:21
经验:301
注册时间:2007-06-13
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2009-09-19 23:07:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 欢迎投票
0
回复
signature
服务病理
回复:15 阅读:2441
共1页/4条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接