楼主 发表于 2009-09-16 22:19|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

我的参考书里的内容不多，TBS的详细分级及其对应的英文缩写，至今还好模糊，比如;ASC-H是指什么样的细胞?SCC是不是鳞癌？热切盼望各位老师不吝赐教.

0

添加参考诊断

1 楼    发表于2009-09-16 22:28:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

http://laizhouwan.haodf.com/wenzhang/74697.htm

http://www.aafp.org/afp/20031115/1992.html

 

 

 

0

“人生没有彩排，每一天都是现场直播”

2 楼    发表于2009-09-16 22:30:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

书虫，就知道钻书，要看才好．

ＡＳＣ－Ｈ：不除外高度病变的非典型鳞状上皮细胞．

ＳＣＣ：鳞状上皮细胞癌．

0

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

3 楼    发表于2009-09-16 22:56:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 谢谢，Thank  you  very  much.

0

4 楼    发表于2009-09-17 06:56:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

请教一个问题： ASC-H和HSIL是一定要细分到是CIN II 或者CIN III吗？还是能分就分，不能分就不分？甚至根本就不需要分？ 个人体会，细胞学的东西，和组织学的改变还是有差距的。看组织切片，许多肿瘤也不是仅凭细胞的改变确定的，往往还要参考生物学行为，在这点上，单纯的细胞学，是没有办法满足的。

0

5 楼    发表于2009-09-17 07:18:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 理解很对．不主张细分．一般只报ＨＳＩＬ即可，不必加ＣＩＮ的尾巴．ＡＳＣ－Ｈ里也有一部分是没有问题的．

0

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

6 楼    发表于2009-09-17 08:22:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用Danrs在2009-9-17 6:56:00的发言： 请教一个问题： ASC-H和HSIL是一定要细分到是CIN II 或者CIN III吗？还是能分就分，不能分就不分？甚至根本就不需要分？个人体会，细胞学的东西，和组织学的改变还是有差距的。看组织切片，许多肿瘤也不是仅凭细胞的改变确定的，往往还要参考生物学行为，在这点上，单纯的细胞学，是没有办法满足的。

从概念上HSIL是一个明确的诊断，ASC-H是一个不明确的诊断；HSIL按TBS不需细分为CIN2和CIN3，在任何一本有关TBS的、阐述比较全面的书里都有对不细分都有较为详细的说明。

0

7 楼    发表于2009-09-17 10:27:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 学习

0

王军臣

8 楼    发表于2009-09-17 13:18:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 HSIL包括CIN2和CIN3；为什么不要求细分；主要是一些大型的科研证实；专家本身和专家之间的重复性不好。还有可能就是CIN2和CIN3的细胞之间特征确实重叠比较多。我在实际工作中报告不会分，但是有时自己给自己私下分；但是重复性确实不好，经常合并出现，尤其在累腺的时候就更难区分。

0

掌心0164

9 楼    发表于2009-09-17 19:16:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

多谢各位指教。

0