楼主 发表于 2009-09-02 20:06|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9
• 
  图10
• 
  图11
• 
  图12
• 
  图13
• 
  图14
• 
  图15
• 
  图16
• 
  图17
• 
  图18

0

1 楼    发表于2010-04-15 20:17:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用巴山夜雨涨秋池在2010-4-15 17:49:00的发言：  不是纤维．是长梭．

哈哈哈不是长梭，是纤维吧。

0

2 楼    发表于2010-04-13 14:27:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用风雪夜行人在2010-4-12 21:50:00的发言：  细胞学及组织学都是鳞癌。这例遗憾的是肿瘤性坏死背景被液基给破坏了，事实上做得好的传统涂片一样诊断，如此例，我想传统涂片上有很多的肿瘤性坏死物，细胞纤维形，形态多样，胞浆醇厚，可以直接报鳞癌。放在液基里，报SCC，就有点担心了。

支持！！

0

3 楼    发表于2010-01-30 21:25:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

这个病例组织学活检是明确的浸润性鳞癌

细胞学图片中可以找到相对典型的“癌性背景”

0

4 楼    发表于2009-09-08 14:13:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

组织学

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6

0

5 楼    发表于2009-09-04 20:01:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

补充病史：发现同房出血3月余。

妇检：宫颈重度糜烂，触血。

0

6 楼    发表于2009-09-04 14:06:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

液基会破坏涂片的癌性背景，与传统刮片相比这是液基最大的遗憾之一。

我找了几张有可疑癌性背景的图，大家看看能肯定吗？这样的视野很不好找。

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5

0

7 楼    发表于2009-09-04 13:39:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

我集中了一些低倍图片，可以看一下比例和整体印象

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5

0

8 楼    发表于2009-09-04 13:28:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

精彩！老巴，真不愧是老巴。

0

9 楼    发表于2009-09-03 22:50:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

这个病例整张片上完全正常的细胞非常少。这是在低倍镜下最显著的特征。

0

10 楼    发表于2009-09-03 19:51:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

再传几张图上来

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5

0

11 楼    发表于2009-09-02 21:20:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

老巴不说话，我是来给他凑帖子的。

纤维状细胞，麻烦

0

12 楼    发表于2009-09-02 20:23:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

对的，对的。我们要把这类细胞搞巴适，搞彻底，搞厌，搞烦，搞腻为止。哈哈

0