共2页/24条首页上一页12下一页尾页
回复:24 阅读:2810
宫颈液基.33岁.

巴山夜雨涨秋池 离线

帖子:12152
粉蓝豆:77
经验:12941
注册时间:2009-01-25
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2009-09-01 22:09|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

 

  • 宫颈液基.33岁.图1
    图1
  • 宫颈液基.33岁.图2
    图2
  • 宫颈液基.33岁.图3
    图3
  • 宫颈液基.33岁.图4
    图4
标签:
本帖最后由 于 2009-09-06 07:24:00 编辑
0
signature

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

添加参考诊断
×参考诊断
  

追逐太阳 离线

帖子:3880
粉蓝豆:18
经验:3979
注册时间:2009-07-30
加关注  |  发消息
21 楼    发表于2009-09-06 10:34:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

诊断术语,这个东西必须规范。一便于交流,二便于统计,三可避免乱整。

LSIL-H,的确是个好东西。但是东西太好就成万能钥匙了,以后我们也用不着去区分低级别和高级别了。有问题的病例通通报LSIL-H,即使是癌。从细胞学的角度来讲,癌也是可以用高级别来解释的,这个诊断也将就可以用。

0
回复

掌心0164 离线

帖子:2403
粉蓝豆:504
经验:2925
注册时间:2009-03-21
加关注  |  发消息
22 楼    发表于2009-09-06 12:17:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2009-09-06 12:22:00 编辑
以下是引用追逐太阳在2009-9-6 10:34:00的发言:

诊断术语,这个东西必须规范。一便于交流,二便于统计,三可避免乱整。

LSIL-H,的确是个好东西。但是东西太好就成万能钥匙了,以后我们也用不着去区分低级别和高级别了。有问题的病例通通报LSIL-H,即使是癌。从细胞学的角度来讲,癌也是可以用高级别来解释的,这个诊断也将就可以用。

我也同意规范诊断术语;但是确实不容易。我们都知道教科书上的东西永远是比实际工作要滞后;实际工作中遇到的很多问题是不能完全套用教科书。这个术语在美国有不少的医院已经开始使用,如果没有人使用;我相信喻老师不会直接在这里使用。我用在这里是希望我们早点跟上知识更新的步伐。没有必要等别人规定出来向世界推广的时候;已经是几年前后的事情。

但是有一点必须明确的:如果是明确的癌,叫任何癌前病变都是不准确。如果怀疑癌:也应该叫HSIL不排除癌;而不是叫LSIL-H。

任何工作中都没有万能钥匙。我们一定做的是学习和总结快速提高,为病人解决实际问题才是我们的本质核心。

0
回复
signature
掌心0164

青青子矜 离线

帖子:1387
粉蓝豆:12
经验:1387
注册时间:2007-11-23
加关注  |  发消息
23 楼    发表于2009-09-07 17:46:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 路过看过,意见保留
0
回复

夕照云彩 离线

帖子:583
粉蓝豆:14
经验:640
注册时间:2009-03-25
加关注  |  发消息
24 楼    发表于2009-09-07 18:12:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 LSIL
0
回复
回复:24 阅读:2810
共2页/24条首页上一页12下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接