这是我自找的难题，谢谢大家的参与、热情与建议。谢谢！！！

我现在终于能很好的回答这类问题了

看到这样的细胞（胞浆改变），在核未出现异型性的情况下，不用管它；核一旦出现异型性，够低级别就报，不够就ASC-US；在浆和核的形态特征都很典型的情况下，可以提示HPV感染。

“太阳不要钻牛角尖；就像我的老师说我一样：“欲速则不达”。不要给自己太大的压力；你看我最近的回帖不就是经常犯错吗？有什么呢？我错了，我总结；我改正就行了。”

就是啊，掌心，谢谢！！

 一个小小建议“见少量挖空细胞”改为“见少量挖空样细胞”这样就更好了。挖空细胞是指特征性的有核改变的细胞，严格来说，只要我们肯定挖空细胞就应该诊断LSIL。这个就是我们不肯定，所以我们玩点文字游戏，这样我只是说它长得像而已呀，没有说是也没有说不是，多灵活；多好用呢。哈哈！

掌心，你说得太好了，对的，对的

我一定好好学习。

我是初来者，但我喜欢华夏。这里有真诚，有热情，有关怀，这是各位老师无私奉献的结果。

我喜欢华夏，因为，这里有坦率，有自由，言论的自由，思想的自由。

我爱华夏，还因为，我有疑虑，需要得到验证。我有不足，需要不断学习。我有寂寞，需要听到争吵。我有快乐，因为我能听到真话，即使这个真话原本就是错误的。我有希望，希望在这里找到真理。

严重偏题。

但这样的病例确实非常现实的，甚至是我们每天都要面对的。

我发的报告：“ASC-US。见少量挖空细胞，胞浆具有特征性，但核未出现异型性，疑HPV感染；建议做HPV-DNA检测并3~6个月细胞学复查。”

完了，我要玩完了，早迟要栽在这个挖空细胞上面。。

看到这样的细胞，我的意见是：

数量少，比例小（异常细胞/正常细胞），选（B）

数量多，比例大，选（C）

核出现异型性，选（D）

HPV感染以外的，炎症、微生物引起的胞浆空泡变性，不是这样。

这个也不是糖原空泡，是坏死。

我觉得这是肯定的HPV感染，不伴核异型性的典型挖空细胞，或者就叫“核周空穴细胞”。

关键是报告怎么发呢？有人愿意做下面的选择题吗？

A、NILM，反应性改变；

B、反应性细胞改变，疑HPV感染；

C、ASC-US，疑HPV感染；

D、LSIL，疑HPV感染；

E、以上都不是。