楼主 发表于 2009-08-17 21:07|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

42岁，宫颈液基，H-E染色。

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9
• 
  图10
• 
  图11
• 
  图12
• 
  图13

本帖最后由 于 2009-09-20 09:31:00 编辑

0

添加参考诊断

1 楼    发表于2009-08-18 23:06:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用菊形团在2009-8-18 9:19:00的发言：  回复十楼：个人认为应该报LSIL,部分不除外有HSIL（CIN2）可能较好，而不宜报为ASC-H;因为既然对LSIL部分已经确认就不应在用不确认的ASC-H来代替

我支持菊形团老师

0

2 楼    发表于2009-08-18 22:33:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

诊断的准确性在很大程度上依赖于病变细胞的数量。

这个病例，异型性较大的细胞数量少，在病变细胞中所占的比例小。

所以我的报告还是只发了低级别。

这个病例不典型，仅仅是随便发来凑凑热闹的哈

0

3 楼    发表于2009-08-18 12:36:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用菊形团在2009-8-18 9:19:00的发言：  回复十楼：个人认为应该报LSIL,部分不除外有HSIL（CIN2）可能较好，而不宜报为ASC-H;因为既然对LSIL部分已经确认就不应在用不确认的ASC-H来代替，此观点也获杨斌博士认同，供参考。

顶！

 

0

4 楼    发表于2009-08-18 12:16:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用巴山夜雨涨秋池在2009-8-17 21:20:00的发言： 细胞退变． ＬＳＩＬ或ＡＳＣＨ

巴兄，我当时看到你的这个诊断意见，就知道你在想什么了。

老巴，高手哈，高手！

 

我的问题又来了

既然实际情况可能是“低级别肯定，CIN2有可能，但又不敢肯定”。那我们怎么发报告呢？

A.LSIL

B.HSIL

C.其他，比如“ＬＳＩＬ或ＡＳＣ-Ｈ”

0

5 楼    发表于2009-08-17 23:58:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

低级别是肯定的。

问题是，个别细胞细胞核的异型性较大，有CIN2的可能吗？

0