楼主 发表于 2009-08-12 16:14|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6

本帖最后由 于 2009-08-12 16:15:00 编辑

0

本人观点纯属个人偏见，希望大家独立判断，正确引用！中华病理技术网：http://www.zhbljs.com/

1 楼    发表于2009-08-16 19:17:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

  这个病例还需要随访，至少要复查一次，所发的图片不能仅仅用萎缩解释。

0

2 楼    发表于2009-08-12 20:03:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 LSIL

0

掌心0164

3 楼    发表于2009-08-12 20:06:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 

ASC_H

0

4 楼    发表于2009-08-12 21:03:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 绝经，退一步。

LSIL

0

5 楼    发表于2009-08-16 22:59:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用法师在2009-8-16 19:17:00的发言：   这个病例还需要随访，至少要复查一次，所发的图片不能仅仅用萎缩解释。

支持法师的说法！这些细胞，不能用萎缩来解释。

0

没有完美的个人，只有完美的团队

6 楼    发表于2009-08-12 21:22:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

大部分都有化生性的胞浆，考虑ASC-H

0

7 楼    发表于2009-10-12 23:48:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 我还是凭感觉,LSIL

0

8 楼    发表于2009-08-12 22:53:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 考虑HSIL

0

9 楼    发表于2009-08-12 23:24:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 LSIL不除外HSIL

0

10 楼    发表于2009-08-13 08:38:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 活检：粘膜慢性炎

0

本人观点纯属个人偏见，希望大家独立判断，正确引用！中华病理技术网：http://www.zhbljs.com/

11 楼    发表于2009-08-13 10:30:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 细胞学还是像HSIL，学习了。

0

12 楼    发表于2009-08-13 11:27:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 绝经之后细胞学诊断是一个难点；这个问题我还没有解决好；回头要跟老师好好学学。

0

掌心0164

13 楼    发表于2009-08-13 15:16:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 ascus

0

14 楼    发表于2009-08-13 21:57:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

天！真是学习了

0

15 楼    发表于2009-08-14 19:32:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 细胞学ＡＳＣＵＳ，组织学正常，很正常．

0

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

16 楼    发表于2009-08-14 21:30:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 但此例差得有点远，让人遐想喽

还有再次建议以后发帖的楼主们能尽量给点低倍，从低倍到高倍，以便于大家全面分析学习病例，少犯“一叶樟目，不见森林”的错误。谢谢

0

17 楼    发表于2009-08-14 21:32:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 炎性反应性增生，不典型化生细胞。

0

18 楼    发表于2009-08-14 23:45:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用病理张在2009-8-14 21:32:00的发言：  炎性反应性增生，不典型化生细胞。

张老师：炎症反应性增生属于NILM；但是不典型化生细胞属于ASCUS范畴吧；那我们怎么来理解呢？

0

掌心0164

19 楼    发表于2009-08-15 01:05:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

1、核具有一定的异型性，

2、胞浆边界不是很清楚，有一点烂，初看好像核浆比有点高。有麻痹作用哈，误判还是有原因的。

3、细看，胞浆分化不是很差，胞浆还是比较多而宽的，细胞间距比较远。把这样的细胞不加分辨的归为高级别类型，这是我错误的原因。

好病例，学习了。。。

0

20 楼    发表于2009-08-12 16:37:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 65岁

0

本人观点纯属个人偏见，希望大家独立判断，正确引用！中华病理技术网：http://www.zhbljs.com/