楼主 发表于 2009-07-07 17:47|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

姓    名：	×××	性别：	男	年龄：	45
标本名称：
简要病史：	肿物2年
肉眼检查：	剖面软骨样

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9
• 
  图10
• 
  图11
• 
  图12
• 
  图13
• 
  图14
• 
  图15

0

嫁人就嫁灰太狼，学习要上华夏网。

1 楼    发表于2009-07-15 21:54:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用zwzml在2009-7-15 20:29:00的发言：  影像学无明显“线征”，骨旁骨肉瘤不支持，考虑病变来自骨膜或皮质旁；镜下以成软骨改变为主，图11似见有有分叶状结构，骨膜骨肉瘤尽管以成软骨改变为主，但出现分叶状结构少见，所以首先考虑骨膜软骨肉瘤，骨基质不明确，感觉红染太深，且红染物质内的细胞成分不像成骨细胞。此例除增加取材外，可染S－100作为参考。

脱钙的骨组织我们很少做IHC，不知道骨肉瘤中软骨部分是不是S-100阳性？有没有鉴别作用？谢谢！

0

嫁人就嫁灰太狼，学习要上华夏网。

2 楼    发表于2009-07-10 19:21:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由 于 2009-07-10 19:23:00 编辑  我们报的：考虑骨膜骨肉瘤。 因为细胞异性，基本排除骨软骨瘤和骨膜软骨瘤，而梭形细胞成分较少见于骨膜软骨肉瘤，仔细观察好像有少量骨基质，不确定，故如此报了。

0

嫁人就嫁灰太狼，学习要上华夏网。