共1页/13条首页上一页1下一页尾页
回复:13 阅读:2118
52岁男性,颈部皮肤溃疡半月。

hodgkin 离线

帖子:1002
粉蓝豆:1076
经验:1282
注册时间:2008-05-12
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2009-06-23 20:53|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:   年龄:  
标本名称:  
简要病史:  
肉眼检查:  
  • 52岁男性,颈部皮肤溃疡半月。图1
    图1
  • 52岁男性,颈部皮肤溃疡半月。图2
    图2
  • 52岁男性,颈部皮肤溃疡半月。图3
    图3
  • 52岁男性,颈部皮肤溃疡半月。图4
    图4
  • 52岁男性,颈部皮肤溃疡半月。图5
    图5
  • 52岁男性,颈部皮肤溃疡半月。图6
    图6
  • 52岁男性,颈部皮肤溃疡半月。图7
    图7
  • 52岁男性,颈部皮肤溃疡半月。图8
    图8
  • 52岁男性,颈部皮肤溃疡半月。图9
    图9
  • 52岁男性,颈部皮肤溃疡半月。图10
    图10
  • 52岁男性,颈部皮肤溃疡半月。图11
    图11
  • 52岁男性,颈部皮肤溃疡半月。图12
    图12
  • 52岁男性,颈部皮肤溃疡半月。图13
    图13
  • 52岁男性,颈部皮肤溃疡半月。图14
    图14
  • 52岁男性,颈部皮肤溃疡半月。图15
    图15
  • 52岁男性,颈部皮肤溃疡半月。图16
    图16
  • 52岁男性,颈部皮肤溃疡半月。图17
    图17
标签:
本帖最后由 于 2009-06-23 20:54:00 编辑
0
signature
病理,让疾病明明白白。
添加参考诊断
×参考诊断
  

lxyrppp 离线

帖子:249
粉蓝豆:3
经验:249
注册时间:2007-11-06
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2009-06-23 21:54:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 脂膜样T细胞淋巴瘤
0
回复

潇潇 离线

帖子:1008
粉蓝豆:7
经验:1008
注册时间:2009-02-25
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2009-06-23 21:55:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 脂膜炎样T细胞淋巴瘤,标记
0
回复

shiyan 离线

帖子:432
粉蓝豆:218
经验:436
注册时间:2007-03-20
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2009-06-23 22:35:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

不能轻易诊断肿瘤,目前的病史加图像,肿瘤证据不足。标记是一定的,即使是肿瘤,从细胞浸润的区域看,好像已不能诊断脂膜炎T了,真皮里面也有好多细胞浸润。T细胞方面的东西做全了吧。

0
回复

weisky 离线

帖子:157
粉蓝豆:262
经验:187
注册时间:2009-04-08
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2009-06-23 23:22:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
   脂膜炎样T细胞淋巴瘤
0
回复

海浪信使 离线

帖子:1547
粉蓝豆:161
经验:2339
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2009-06-23 23:30:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用shiyan在2009-6-23 22:35:00的发言:

不能轻易诊断肿瘤,目前的病史加图像,肿瘤证据不足。标记是一定的,即使是肿瘤,从细胞浸润的区域看,好像已不能诊断脂膜炎T了,真皮里面也有好多细胞浸润。T细胞方面的东西做全了吧。

同意。肿瘤证据不足。还是做做工作吧。
0
回复
signature
当你有选择的时候,不是选择正确的,而是选择不让你后悔的!

fangg 离线

帖子:1426
粉蓝豆:44
经验:1863
注册时间:2007-01-22
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2009-06-24 14:16:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

多形性明显,核分裂活跃,首先考虑T细胞淋巴瘤,免疫组化证实且分型。

0
回复
signature
境随心转

hodgkin 离线

帖子:1002
粉蓝豆:1076
经验:1282
注册时间:2008-05-12
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2009-06-27 16:10:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2009-06-27 17:04:00 编辑
姓    名: ××× 性别:   年龄:  
标本名称:  
简要病史:  
肉眼检查:  
  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5
  • 图6
  • 图7
  • 图8
  • 图9
  • 图10
  • 图11
0
回复
signature
病理,让疾病明明白白。

茉莉花开 离线

帖子:526
粉蓝豆:12
经验:2772
注册时间:2009-06-21
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2009-06-27 17:39:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 外周T细胞淋巴瘤,非特指
0
回复

fangg 离线

帖子:1426
粉蓝豆:44
经验:1863
注册时间:2007-01-22
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2009-06-29 15:06:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2009-06-29 15:44:00 编辑

 本例cd4阴性,cd8阳性,支持是淋巴瘤;

TIA-1阳性,首先考虑是细胞毒性T细胞淋巴瘤,unspecified型常TIA阴性,不支持。

CD56阳性细胞少,不太支持NK/T。

形态学上,系统或皮肤原发间变大也不符合。

那么,先考虑的还是脂膜炎样T,只是本例有皮肤受累和溃疡,不常见。

鉴别:

1皮肤原发侵袭性亲表皮性CD8+细胞毒性T细胞淋巴瘤,非常少见;

2加做EBV进一步除外NK/T;

3除外原发皮肤gamma-deltaT细胞淋巴瘤(CD8仅少数病例阳性)。

0
回复
signature
境随心转

hodgkin 离线

帖子:1002
粉蓝豆:1076
经验:1282
注册时间:2008-05-12
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2009-06-30 21:53:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 TIA-1阳性就排除非特异性外周T,不对吧。
0
回复
signature
病理,让疾病明明白白。

小淋巴 离线

帖子:75
粉蓝豆:2
经验:75
注册时间:2008-02-27
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2009-07-01 12:30:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 从HE 基本就可以排除脂膜炎样T,因为它基本只累及皮下脂肪组织,很少累及真皮,而本例皮肤全层受累.
0
回复

danqing66 离线

帖子:335
粉蓝豆:2
经验:335
注册时间:2007-12-23
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2009-07-09 22:06:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 请教老师们,皮肤原发的淋巴瘤不是定义为诊断之时算起,之后的六个月内都没有淋巴结和其他器官的淋巴瘤,那么岂不是永远也无法当时发出皮肤原发某某淋巴瘤的诊断?岂不是都要等6个月?
0
回复

jianshu322 离线

帖子:447
粉蓝豆:17
经验:1405
注册时间:2008-12-22
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2009-07-22 20:36:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 
0
回复
回复:13 阅读:2118
共1页/13条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接