共1页/14条首页上一页1下一页尾页
回复:14 阅读:1467
求助宫颈TCT

liulei530 离线

帖子:23
粉蓝豆:1
经验:23
注册时间:2009-05-30
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2009-06-18 12:33|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
60岁,临床怀疑宫颈癌!不规则阴道流血。
求助宫颈TCT图1
名称:图1
描述:图1
求助宫颈TCT图2
名称:图2
描述:图2
求助宫颈TCT图3
名称:图3
描述:图3
求助宫颈TCT图4
名称:图4
描述:图4
求助宫颈TCT图5
名称:图5
描述:图5
标签:
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

雪莲 离线

帖子:370
粉蓝豆:5
经验:370
注册时间:2006-09-27
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2009-06-18 12:34:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 太花了嘿嘿,无癌。
0
回复

liulei530 离线

帖子:23
粉蓝豆:1
经验:23
注册时间:2009-05-30
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2009-06-18 12:39:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 唉,显微镜分辨率太差了。好黑呀,郁闷!
0
回复

雪莲 离线

帖子:370
粉蓝豆:5
经验:370
注册时间:2006-09-27
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2009-06-18 12:41:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 买个数码相机吧,一千多点,效果比这个好多了。
0
回复

liulei530 离线

帖子:23
粉蓝豆:1
经验:23
注册时间:2009-05-30
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2009-06-18 12:59:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用雪莲在2009-6-18 12:34:00的发言:

 太花了嘿嘿,无癌。

那您给个诊断。哪几个核大的细胞没问题?
0
回复

66546229 离线

帖子:554
粉蓝豆:727
经验:935
注册时间:2009-05-18
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2009-06-18 13:01:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 
显微镜分辨率太差了

0
回复

ZZRR 离线

帖子:433
粉蓝豆:579
经验:1757
注册时间:2009-04-09
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2009-06-18 19:02:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 细胞模糊看不清不好诊断
0
回复
signature
爱学习

雪莲 离线

帖子:370
粉蓝豆:5
经验:370
注册时间:2006-09-27
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2009-06-18 21:11:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用liulei530在2009-6-18 12:59:00的发言:

以下是引用雪莲在2009-6-18 12:34:00的发言:

 太花了嘿嘿,无癌。

那您给个诊断。哪几个核大的细胞没问题?

我只看清楚图4,不是癌。临床不是怀疑癌吗?所以回无癌嘿嘿。

 

0
回复

巴山夜雨涨秋池 离线

帖子:12152
粉蓝豆:77
经验:12941
注册时间:2009-01-25
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2009-06-18 22:50:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 管理不要误导网友.呵呵.

细胞病理学诊断:无癌.

0
回复
signature

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

坦然TR 离线

帖子:141
粉蓝豆:11
经验:144
注册时间:2008-03-15
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2009-06-19 06:09:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 第一图细胞核结构不清,单看胞浆不完整,不能确定,楼主在镜下找清楚类似细胞看看,其他看起来问题不大。
0
回复

hongchen2002 离线

帖子:291
粉蓝豆:13
经验:370
注册时间:2007-07-30
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2009-06-19 07:29:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 :无癌.===nilm
0
回复

mingfuyu 离线

帖子:1008
粉蓝豆:1019
经验:1066
注册时间:2008-04-10
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2009-06-19 09:13:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 Unsatisfactory for evaluation.

We need about 5000-8000 well preserved squamous cells/liquid based prep for a satisfactory evaluation.  Cells in this prep are mostly very poorly preserved.  Although the few preserved cells don't show abnormality, it may not  represent the true situation in patient.  We shouldn't give clinician and patient false reassurance.

With my microscope, 5000-8000 cells/liquid based prep equals to about 5 cells/40X field.  In conventional preps, it needs about 12000 cells/prep to be satisfactory.

0
回复

mingfuyu 离线

帖子:1008
粉蓝豆:1019
经验:1066
注册时间:2008-04-10
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2009-06-19 09:14:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 If you see any abnormal cells, even on ASCUS cell, the prep is satisfactory for evaluation, no matter how few cells the prep has.
0
回复

wskik120 离线

帖子:485
粉蓝豆:1260
经验:1819
注册时间:2007-04-06
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2009-06-19 09:32:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 以为墨汁染色
0
回复

xiaogang 离线

帖子:5664
粉蓝豆:48
经验:6068
注册时间:2008-12-18
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2009-06-19 14:51:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用mingfuyu在2009-6-19 9:14:00的发言:

 If you see any abnormal cells, even on ASCUS cell, the prep is satisfactory for evaluation, no matter how few cells the prep has.

支持
0
回复
回复:14 阅读:1467
共1页/14条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接