共2页/21条首页上一页12下一页尾页
回复:21 阅读:2761
宫颈炎 CIN1-2?

xiaoyan0290 离线

帖子:1179
粉蓝豆:512
经验:2063
注册时间:2008-07-15
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2009-06-05 22:25|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别: 年龄:  35
标本名称:  宫颈活检
简要病史:  
肉眼检查:  
  • 宫颈炎 CIN1-2?图1
    图1
  • 宫颈炎 CIN1-2?图2
    图2
  • 宫颈炎 CIN1-2?图3
    图3
  • 宫颈炎 CIN1-2?图4
    图4
  • 宫颈炎 CIN1-2?图5
    图5
  • 宫颈炎 CIN1-2?图6
    图6
  • 宫颈炎 CIN1-2?图7
    图7
  • 宫颈炎 CIN1-2?图8
    图8
标签:
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

wskik120 离线

帖子:485
粉蓝豆:1260
经验:1819
注册时间:2007-04-06
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2009-06-06 16:29:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用全子在2009-6-6 16:02:00的发言:

 再次强调不要诊断CIN1-2

就本例的图像,上皮很薄,有修复性改变,有湿疣,我最多下CIN1

有湿疣?
1

明浩
回复

一休WHX 离线

帖子:121
粉蓝豆:1
经验:121
注册时间:2009-07-29
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2009-11-09 13:26:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 LSIL
1

明浩
回复

全子 离线

帖子:3318
粉蓝豆:74
经验:3546
注册时间:2006-10-19
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2009-06-06 16:02:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 再次强调不要诊断CIN1-2

就本例的图像,上皮很薄,有修复性改变,有湿疣,我最多下CIN1

0
回复

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2009-11-08 13:25:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习。
0
回复
signature
许春雷

水中央 离线

帖子:2698
粉蓝豆:1119
经验:7190
注册时间:2009-10-07
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2009-11-08 17:08:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习。
0
回复
signature
刀锋上的蚂蚁

swj1960 离线

帖子:730
粉蓝豆:5
经验:807
注册时间:2008-08-24
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2009-11-08 18:31:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 LSIL
0
回复

天天田田 离线

帖子:493
粉蓝豆:5
经验:493
注册时间:2009-05-15
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2009-06-21 16:45:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用全子在2009-6-6 16:02:00的发言:

 再次强调不要诊断CIN1-2

就本例的图像,上皮很薄,有修复性改变,有湿疣,我最多下CIN1

支持!上皮内低度病变(扁平湿疣)。
0
回复

jiangxiaoyu 离线

帖子:978
粉蓝豆:15
经验:1226
注册时间:2007-10-31
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2009-06-22 14:47:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 支持!上皮内低度病变(扁平湿疣)。
0
回复

梦馨云相思雨浪子归 离线

帖子:244
粉蓝豆:354
经验:299
注册时间:2006-10-19
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2009-06-22 20:18:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用全子在2009-6-6 16:02:00的发言:

 再次强调不要诊断CIN1-2

就本例的图像,上皮很薄,有修复性改变,有湿疣,我最多下CIN1

同意
0
回复
signature
情不知所起~一往情深~生者可以死~死可以生~ 生而不可共死~死而不可复生者~皆非情之至也~

3673566 离线

帖子:1879
粉蓝豆:79
经验:3305
注册时间:2006-10-29
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2009-11-08 19:50:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用全子在2009-6-6 16:02:00的发言:

 再次强调不要诊断CIN1-2

就本例的图像,上皮很薄,有修复性改变,有湿疣,我最多下CIN1

强烈支持!
0
回复

qiqi 离线

帖子:108
粉蓝豆:2
经验:417
注册时间:2009-05-10
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2009-06-22 20:32:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 LSIL
0
回复

qiqi 离线

帖子:108
粉蓝豆:2
经验:417
注册时间:2009-05-10
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2009-06-22 20:32:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 LSIL
0
回复

杨斌 离线

帖子:370
粉蓝豆:6
经验:423
注册时间:2007-06-22
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2009-06-23 01:05:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用全子在2009-6-6 16:02:00的发言:

 再次强调不要诊断CIN1-2

就本例的图像,上皮很薄,有修复性改变,有湿疣,我最多下CIN1

 

I agree with Quanzi that this is a CIN1 lesion. I have emphasized many times for not making diagnosis of CIN1-2. But I still see lot of people trying to making this MEANINGLESS, UNRESPONSIBLE and SELF-DEGRADING diagnosis. 再次强调不要诊断CIN 1-2 !!!

0
回复
signature
不坠青云之志,长怀赤子之心

xxmcwm 离线

帖子:243
粉蓝豆:36
经验:332
注册时间:2009-03-08
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2009-11-09 11:22:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 考虑化生后增生
0
回复
signature
知我罪我,唯其春秋!

skyliutong 离线

帖子:497
粉蓝豆:189
经验:878
注册时间:2009-02-14
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2009-11-09 15:16:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2009-11-09 15:16:00 编辑  异性的鳞状上皮位于腺体上方,为化生的鳞状上皮,细胞层数很少,虽有异型性,但顶多考虑CIN1。
0
回复
signature
天亮了

lhg 离线

帖子:6
粉蓝豆:2
经验:103
注册时间:2009-11-05
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2009-11-09 15:49:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 CIN1
0
回复
signature
sdldjfg

lhg 离线

帖子:6
粉蓝豆:2
经验:103
注册时间:2009-11-05
加关注  |  发消息
17 楼    发表于2009-11-09 15:49:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 CIN1
0
回复
signature
sdldjfg

风和日丽 离线

帖子:361
粉蓝豆:22
经验:1312
注册时间:2008-12-11
加关注  |  发消息
18 楼    发表于2009-11-09 16:00:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用全子在2009-6-6 16:02:00的发言:

 再次强调不要诊断CIN1-2

就本例的图像,上皮很薄,有修复性改变,有湿疣,我最多下CIN1

0
回复

JX16 离线

帖子:1079
粉蓝豆:5
经验:3225
注册时间:2008-10-27
加关注  |  发消息
19 楼    发表于2009-11-01 23:12:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习了
0
回复
signature
jx16

SOS991229 离线

帖子:1561
粉蓝豆:1747
经验:1886
注册时间:2008-01-15
加关注  |  发消息
20 楼    发表于2009-11-01 23:29:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用杨斌在2009-6-23 1:05:00的发言:

以下是引用全子在2009-6-6 16:02:00的发言:

 再次强调不要诊断CIN1-2

就本例的图像,上皮很薄,有修复性改变,有湿疣,我最多下CIN1

 

I agree with Quanzi that this is a CIN1 lesion. I have emphasized many times for not making diagnosis of CIN1-2. But I still see lot of people trying to making this MEANINGLESS, UNRESPONSIBLE and SELF-DEGRADING diagnosis. 再次强调不要诊断CIN 1-2 !!!

知道了。谢谢杨老师。
0
回复
回复:21 阅读:2761
共2页/21条首页上一页12下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接