楼主 发表于 2009-05-28 12:04|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

姓    名：	×××	性别：	男	年龄：	22
标本名称：	甲状腺
简要病史：
肉眼检查：	球形，包膜完整，切面花白，软

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9
• 
  图10
• 
  图11

本帖最后由 于 2009-06-02 17:19:00 编辑

1

孙悟空是个好员工！

添加参考诊断

1 楼    发表于2009-07-20 23:39:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 最后一张图好像有包膜部分侵犯，但未穿透,请随访。

0

病理乃医学之魂

2 楼    发表于2009-06-15 19:08:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 甲状腺腺瘤

0

3 楼    发表于2009-06-15 16:42:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

最终诊断： 甲状腺滤泡性腺瘤，恶性潜能未定，建议临床密切随访。

0

孙悟空是个好员工！

4 楼    发表于2009-06-03 21:58:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

  甲状腺腺瘤

0

5 楼    发表于2009-06-03 21:42:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 该例是良性腺瘤还是滤泡癌，是否有包膜侵犯很关键。包膜侵犯的标准不一致也可以理解。有的书要求包膜浸润必须是    肿瘤性滤泡穿透、裂开或破坏包膜的胶原纤维，书上还附了包膜浸润的图。大家在实际工作中如何认识掌握包膜侵犯？个人感觉这两张图片包膜浸润不是很明确很肯定，乐意支持楼主的意见呵呵。

0

三人行,必有我师焉,择其善者而从之,其不善者而改之。

6 楼    发表于2009-06-02 21:42:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 最后一张图是否为包膜血管侵犯，须看全貌和浸润瘤栓的高倍图才能决定。

0

7 楼    发表于2009-06-02 21:29:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 最后一张图好像有包膜部分侵犯，但未穿透包膜。由于对甲状腺滤泡性癌包膜侵犯的诊断标准尚不一致，我认为发滤泡性肿瘤，包膜有侵犯，请随访。

0

8 楼    发表于2009-06-02 17:23:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

这两张是后来发现的，再次上传，我考虑是甲状腺滤泡性腺瘤，恶性潜能未定，建议临床密切随访。 合适吗？

0

孙悟空是个好员工！

9 楼    发表于2009-05-28 14:26:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

  腺瘤

0

10 楼    发表于2009-05-28 12:31:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 腺瘤

0

11 楼    发表于2009-05-28 12:19:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 甲状腺腺瘤

0