共1页/17条首页上一页1下一页尾页
回复:17 阅读:1986
乳癌 是不是血管浸润?

xiaoyan0290 离线

帖子:1179
粉蓝豆:512
经验:2063
注册时间:2008-07-15
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2009-05-21 18:27|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:  女 年龄:  60
标本名称:  
简要病史:  
肉眼检查:  
CD34标记  请教图片中是血管浸润吗?
  • 乳癌 是不是血管浸润?图1
    图1
  • 乳癌 是不是血管浸润?图2
    图2
  • 乳癌 是不是血管浸润?图3
    图3
  • 乳癌 是不是血管浸润?图4
    图4
  • 乳癌 是不是血管浸润?图5
    图5
标签:
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

笃行者 离线

帖子:2689
粉蓝豆:59
经验:3020
注册时间:2006-10-04
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2009-05-21 20:13:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 要确立脉管浸润,3个条件缺一不可:

1、要确定是脉管腔

2、要确定腔内是癌细胞(团)

3、要排除人为因素所致

该例最好同时提供HE形态,它是一切病理诊断的基础。如果腔内是癌细胞的话,考虑是脉管内癌栓。

0
回复
signature
博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之。

njwbhuang 离线

帖子:712
粉蓝豆:2265
经验:1404
注册时间:2007-11-23
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2009-05-21 20:33:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 从图片中可以看出,肿瘤细胞巢的表面被覆CD34阳性的扁平细胞,位于一个同样被覆CD34阳性的腔隙内,可考虑为脉管侵犯。确定脉管侵犯除了2楼所说之外,我想肿瘤性栓子形成是最好的证据。另外,CD34阳性并不一定说明就是血管浸润,因为CD34是一种光谱的内皮细胞标记物,它同时也表达于淋巴管内皮细胞,所以还要结合D2-40看这个CD34阳性的脉管是否也表达D2-40,如是,则应为淋巴管,而不是血管,如不表达,则为血管。
0
回复

xiaoyan0290 离线

帖子:1179
粉蓝豆:512
经验:2063
注册时间:2008-07-15
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2009-05-21 22:12:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 谢谢楼上两位老师的讲解与指导。我仔细与HE切片对照过,是瘤细胞团。应临床的需求我们才开展此项目,想确切一下是否为血管浸润,会补做D2-40。
0
回复

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2009-05-24 20:29:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用笃行者在2009-5-21 20:13:00的发言:

 要确立脉管浸润,3个条件缺一不可:

1、要确定是脉管腔

2、要确定腔内是癌细胞(团)

3、要排除人为因素所致

该例最好同时提供HE形态,它是一切病理诊断的基础。如果腔内是癌细胞的话,考虑是脉管内癌栓。

Agree.

It is better if you can share H@E photos. Thanks

0
回复

xianyuanqq82 离线

帖子:455
粉蓝豆:55
经验:456
注册时间:2009-02-04
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2009-05-24 20:57:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习中
0
回复

liziqiang88 离线

帖子:957
粉蓝豆:262
经验:3935
注册时间:2007-03-15
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2009-05-25 10:36:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习
0
回复
signature
李自强

黄果树 离线

帖子:143
粉蓝豆:335
经验:262
注册时间:2009-02-15
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2009-05-25 11:04:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
  学习
0
回复

yang618 离线

帖子:10
粉蓝豆:845
经验:23
注册时间:2008-04-01
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2009-05-26 14:11:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 

是脉管内癌栓。


0
回复

雪莲花 离线

帖子:139
粉蓝豆:2
经验:175
注册时间:2009-05-08
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2009-05-26 20:19:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用njwbhuang在2009-5-21 20:33:00的发言:

 从图片中可以看出,肿瘤细胞巢的表面被覆CD34阳性的扁平细胞,位于一个同样被覆CD34阳性的腔隙内,可考虑为脉管侵犯。确定脉管侵犯除了2楼所说之外,我想肿瘤性栓子形成是最好的证据。另外,CD34阳性并不一定说明就是血管浸润,因为CD34是一种光谱的内皮细胞标记物,它同时也表达于淋巴管内皮细胞,所以还要结合D2-40看这个CD34阳性的脉管是否也表达D2-40,如是,则应为淋巴管,而不是血管,如不表达,则为血管。

0
回复

潇潇 离线

帖子:1008
粉蓝豆:7
经验:1008
注册时间:2009-02-25
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2009-05-26 20:23:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习
0
回复

hlzg 离线

帖子:228
粉蓝豆:2
经验:228
注册时间:2008-04-21
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2009-05-26 20:32:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
  学习中
0
回复

czy1979 离线

帖子:4
粉蓝豆:1
经验:4
注册时间:2009-05-26
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2009-05-26 20:35:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 
0
回复

66546229 离线

帖子:554
粉蓝豆:727
经验:935
注册时间:2009-05-18
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2009-06-17 20:22:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 
0
回复

林子里没有鸟 离线

帖子:7
粉蓝豆:1
经验:7
注册时间:2008-07-06
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2009-06-17 22:04:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 是人为因素吧?
0
回复

xiaoxiong1971 离线

帖子:24
粉蓝豆:1
经验:24
注册时间:2009-04-02
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2009-06-17 22:34:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 
0
回复

ZZRR 离线

帖子:433
粉蓝豆:579
经验:1757
注册时间:2009-04-09
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2009-06-18 10:26:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习,笃行着老师分析的很好
0
回复
signature
爱学习

louyouli 离线

帖子:48
粉蓝豆:1
经验:48
注册时间:2009-03-26
加关注  |  发消息
17 楼    发表于2009-06-23 07:37:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习了
0
回复
回复:17 阅读:1986
共1页/17条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接