共4页/62条首页上一页1234下一页尾页
回复:62 阅读:7343
B172344岁子宫内膜标本,请各位老师会诊,谢谢

千百合 离线

帖子:1294
粉蓝豆:121
经验:1764
注册时间:2006-12-13
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2009-05-14 20:35|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:  女 年龄:  44
标本名称: 刮宫标本
简要病史:  阴道不规则流血20天
肉眼检查:  灰红组织一堆,直径3厘米
  • 44岁子宫内膜标本,请各位老师会诊,谢谢图1
    图1
  • 44岁子宫内膜标本,请各位老师会诊,谢谢图2
    图2
  • 44岁子宫内膜标本,请各位老师会诊,谢谢图3
    图3
  • 44岁子宫内膜标本,请各位老师会诊,谢谢图4
    图4
  • 44岁子宫内膜标本,请各位老师会诊,谢谢图5
    图5
  • 44岁子宫内膜标本,请各位老师会诊,谢谢图6
    图6
  • 44岁子宫内膜标本,请各位老师会诊,谢谢图7
    图7
  • 44岁子宫内膜标本,请各位老师会诊,谢谢图8
    图8
  • 44岁子宫内膜标本,请各位老师会诊,谢谢图9
    图9
  • 44岁子宫内膜标本,请各位老师会诊,谢谢图10
    图10
  • 44岁子宫内膜标本,请各位老师会诊,谢谢图11
    图11
  • 44岁子宫内膜标本,请各位老师会诊,谢谢图12
    图12
  • 44岁子宫内膜标本,请各位老师会诊,谢谢图13
    图13
  • 44岁子宫内膜标本,请各位老师会诊,谢谢图14
    图14
  • 44岁子宫内膜标本,请各位老师会诊,谢谢图15
    图15
  • 44岁子宫内膜标本,请各位老师会诊,谢谢图16
    图16
  • 44岁子宫内膜标本,请各位老师会诊,谢谢图17
    图17
标签:子宫内膜 增生 局灶癌变
本帖最后由 于 2009-05-14 20:36:00 编辑
0
signature
努力的工作,快乐的生活!
×参考诊断
复杂性不典型增生,局灶癌变

蔷薇 离线

帖子:846
粉蓝豆:40
经验:1591
注册时间:2007-06-25
加关注  |  发消息
41 楼    发表于2009-05-18 21:25:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 EIN,重度非典型增生,癌变
0
回复
signature
超越自我,自由飞翔!

华夏蚂蚁 离线

帖子:152
粉蓝豆:9
经验:171
注册时间:2008-04-28
加关注  |  发消息
42 楼    发表于2009-05-18 22:17:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2009-05-18 22:18:00 编辑

 主观性太强的诊断其实无所谓谁对谁错. 你说是癌我没意见,说非典我也认同,只要各自能说出各自的理由

最重要的是和临床做好沟通.并且了解你们医院这两种诊断各自临床的处理.

我觉得这个诊断挺好:非典型复杂性子宫内膜增生,不能排除高分化子宫内膜样腺癌。

另几个观点

缺乏肌层浸润不能除外癌的诊断-30% 的癌可能局限于子宫内膜
子宫切除标本子宫内膜内癌和非典型性增生的鉴别是学术性的
在绝经后妇女的刮宫标本中区分两者没有实际意义
注意腺体的复杂性(筛状结构)以及核的多形性和突出的核仁
诊断癌的特征是(Cancer 1982;49:2547):
腺体不规则浸润伴有间质的纤维组织增生性反应
复杂而融合的腺体和筛状结构
广泛的乳头状结构,乳头具有血管轴心

0
回复
signature
蚕不知道自己会变成蛹,蛹不知道自己会变成蝶,当我们化羽成蝶的时候,就会发现那段变化的岁月是多么珍贵。

jiangxiaoyu 离线

帖子:978
粉蓝豆:15
经验:1226
注册时间:2007-10-31
加关注  |  发消息
43 楼    发表于2009-05-19 19:25:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习了
0
回复

thlcp 离线

帖子:911
粉蓝豆:6
经验:911
注册时间:2008-10-26
加关注  |  发消息
44 楼    发表于2009-05-19 20:25:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 
  复杂性增生伴非典型性,灶状原位癌,没有见明确的间质浸润,短期再取检。

0
回复

vitamin-xbl 离线

帖子:383
粉蓝豆:0
经验:431
注册时间:2007-04-03
加关注  |  发消息
45 楼    发表于2009-05-19 22:15:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 不典型复杂性增生过长,以前碰到两个这种病例,同意不能轻易出癌,仔细看其实没有腺体融合及间质反应。
0
回复

Liu_Aijun 离线

帖子:1292
粉蓝豆:119
经验:1678
注册时间:2008-04-14
加关注  |  发消息
46 楼    发表于2009-05-19 23:16:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用杨斌在2009-5-18 2:20:00的发言:

 I basically agree Drs. Zhao and Yu's comments. Based on the photos provided, I have no problem for "Atypical complex endometrial hyperplasia". However, I do not see definitive frankly carcinoma in those photos. The patient's age is relatively young. If she is not postmenopausal, she should have other clinical manifestations which place her in high risk group for endometrial carcinoma, such as severe obese, polycystic ovarian syndrome, ovarian mass (such as granulosa cell tumor) and long time anovulatory cycles due to other ovarian diseases. If clnically this women is free of high risk factors, then you should be very cautious to make diagnosis of "carcinoma" with a borderline morphology like this case. Therefore, with no further clinical information support, I will diagnose this case as:

ATYPICAL COMPLEX ENDOMETRIAL HYPERPLASIA, CANNOT RULE OUT WELL DIFFERENTIATED ENDOMETRIAL ADENOCARCINOMA.

In most clinical situations in our hospital, patients with my above diagnosis will first go through progestin-based hormore therapy. If patient is continous bleeding after hormone treatment, she will have the second endometrial biopsy to reevaluate. Up to 80% of CAH and 50% of well differentiated carcinoma will resolve after hormone treatment. If atypical complex hyperplasia persists, regardless if you see carcinoma or not on second bopsy, GYN oncologists will advise patients for total hysterectomy. However, I do not know if in your hospital, gynecologic oncologists will follow the similar approaches. For the sake of patient's benifit, a little conservative approach with communication with clinicians is my advice for this case.

同意Dr.杨及其他各位doctors'意见。这例我会诊断:复杂性不典型增生,局灶疑有癌变。如果按照原来的观点,我可能诊断为复杂性“重度”不典型增生,局灶......我知道国内还有很多病理医生,包括我们医院,仍然把内膜的不典型增生继续分为轻中重,而且临床医生特别喜欢我们这样分,但是实践证明这种分法是很主观的,与切除标本的符合率很低。另外,近年很多文献介绍了EIN的概念,实际上与复杂性增生,伴或不伴不典型增生这个分类方法是两套系统。这个例子也可以诊断为EIN。不知杨斌老师、cqzhao老师,还有mingfuyu等各位老师有何看法?
0
回复
signature
If you have great talents, industry will improve them; if you have but moderate abilities, industry will supply their deficiency. 如果你很有天赋,勤勉会使其更加完美;如果你能力一般,勤勉会补足其缺陷。

zhshch 离线

帖子:544
粉蓝豆:10
经验:2252
注册时间:2008-09-19
加关注  |  发消息
47 楼    发表于2009-05-19 23:31:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用宁静致远在2009-5-14 21:29:00的发言:

 高分化子宫内膜样腺癌

0
回复

zhshch 离线

帖子:544
粉蓝豆:10
经验:2252
注册时间:2008-09-19
加关注  |  发消息
48 楼    发表于2009-05-19 23:32:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用宁静致远在2009-5-14 21:29:00的发言:

 高分化子宫内膜样腺癌

0
回复

zhshch 离线

帖子:544
粉蓝豆:10
经验:2252
注册时间:2008-09-19
加关注  |  发消息
49 楼    发表于2009-05-19 23:32:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用宁静致远在2009-5-14 21:29:00的发言:

 高分化子宫内膜样腺癌

0
回复

cyh200419 离线

帖子:750
粉蓝豆:407
经验:4258
注册时间:2009-05-06
加关注  |  发消息
50 楼    发表于2009-05-20 03:22:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 高分化子宫内膜腺癌
0
回复

杨斌 离线

帖子:370
粉蓝豆:6
经验:423
注册时间:2007-06-22
加关注  |  发消息
51 楼    发表于2009-05-20 12:00:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用Liu_Aijun在2009-5-19 23:16:00的发言:

In this case, it qualifies for either CAH or EIN, depending on which terminology you like to use and more importantly which terminology is meaningful to your clinicians in your hospital. There is no crieria to grade CAH or EIN, not much clinical significance too.

同意Dr.杨及其他各位doctors'意见。这例我会诊断:复杂性不典型增生,局灶疑有癌变。如果按照原来的观点,我可能诊断为复杂性“重度”不典型增生,局灶......我知道国内还有很多病理医生,包括我们医院,仍然把内膜的不典型增生继续分为轻中重,而且临床医生特别喜欢我们这样分,但是实践证明这种分法是很主观的,与切除标本的符合率很低。另外,近年很多文献介绍了EIN的概念,实际上与复杂性增生,伴或不伴不典型增生这个分类方法是两套系统。这个例子也可以诊断为EIN。不知杨斌老师、cqzhao老师,还有mingfuyu等各位老师有何看法?

0
回复
signature
不坠青云之志,长怀赤子之心

zzz333858 离线

帖子:155
粉蓝豆:2
经验:158
注册时间:2008-04-16
加关注  |  发消息
52 楼    发表于2009-05-20 13:05:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 复杂性增生伴不典型增生,建议密切随访
0
回复

renliar 离线

帖子:36
粉蓝豆:1
经验:38
注册时间:2007-10-01
加关注  |  发消息
53 楼    发表于2009-05-20 21:23:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 非常同意Liu_Aijun  老师的意见。。
0
回复

雪莲花 离线

帖子:139
粉蓝豆:2
经验:175
注册时间:2009-05-08
加关注  |  发消息
54 楼    发表于2009-05-20 21:34:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 复杂性不典型增生,局灶疑有癌变
0
回复

lizhiming88 离线

帖子:66
粉蓝豆:17
经验:119
注册时间:2009-05-07
加关注  |  发消息
55 楼    发表于2009-05-21 10:40:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 子宫内膜高分化腺癌。
0
回复

whwwhw 离线

帖子:437
粉蓝豆:7
经验:752
注册时间:2007-12-01
加关注  |  发消息
56 楼    发表于2009-05-23 12:12:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用华夏蚂蚁在2009-5-18 22:17:00的发言:

 主观性太强的诊断其实无所谓谁对谁错. 你说是癌我没意见,说非典我也认同,只要各自能说出各自的理由

最重要的是和临床做好沟通.并且了解你们医院这两种诊断各自临床的处理.

我觉得这个诊断挺好:非典型复杂性子宫内膜增生,不能排除高分化子宫内膜样腺癌。

另几个观点

缺乏肌层浸润不能除外癌的诊断-30% 的癌可能局限于子宫内膜
子宫切除标本子宫内膜内癌和非典型性增生的鉴别是学术性的
在绝经后妇女的刮宫标本中区分两者没有实际意义
注意腺体的复杂性(筛状结构)以及核的多形性和突出的核仁
诊断癌的特征是(Cancer 1982;49:2547):
腺体不规则浸润伴有间质的纤维组织增生性反应
复杂而融合的腺体和筛状结构
广泛的乳头状结构,乳头具有血管轴心

诊断癌的标准够了
0
回复

0706 离线

帖子:173
粉蓝豆:31
经验:675
注册时间:2008-10-30
加关注  |  发消息
57 楼    发表于2009-05-26 10:26:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 复杂型增生伴不典型增生
0
回复

bljyq 离线

帖子:24
粉蓝豆:1
经验:24
注册时间:2007-12-17
加关注  |  发消息
58 楼    发表于2009-05-26 10:49:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 子宫内膜不典型增生,局部癌变。
0
回复

wangxuanju 离线

帖子:113
粉蓝豆:1
经验:113
注册时间:2009-04-12
加关注  |  发消息
59 楼    发表于2009-05-26 11:00:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 局部有癌变倾向
0
回复

贝贝 离线

帖子:851
粉蓝豆:15
经验:1510
注册时间:2007-11-23
加关注  |  发消息
60 楼    发表于2009-05-26 19:58:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
  支持复杂不典型增生,局部癌变
0
回复
回复:62 阅读:7343
共4页/62条首页上一页1234下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接