共1页/14条首页上一页1下一页尾页
回复:14 阅读:3261
是什么呢?(前列腺增生症部分腺体上皮内癌变及灶状高分化腺癌)

卜算子 离线

帖子:153
粉蓝豆:28
经验:154
注册时间:2006-10-18
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2007-04-21 16:21|举报|关注(2)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:  男 年龄:  71
标本名称:  前列腺电切标本,4.7*6.5*4.2
简要病史:  
肉眼检查:  
  • 是什么呢?(前列腺增生症部分腺体上皮内癌变及灶状高分化腺癌)图1
    图1
  • 是什么呢?(前列腺增生症部分腺体上皮内癌变及灶状高分化腺癌)图2
    图2
  • 是什么呢?(前列腺增生症部分腺体上皮内癌变及灶状高分化腺癌)图3
    图3
  • 是什么呢?(前列腺增生症部分腺体上皮内癌变及灶状高分化腺癌)图4
    图4
  • 是什么呢?(前列腺增生症部分腺体上皮内癌变及灶状高分化腺癌)图5
    图5
标签:
本帖最后由 于 2007-05-25 12:01:00 编辑
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

卜算子 离线

帖子:153
粉蓝豆:28
经验:154
注册时间:2006-10-18
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2007-04-21 16:28:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
新手提问: 视野里除外腺体,平滑肌、纤维增生,此种图象占1/3,是间质增生引起窦状间隙,还是什么呢?请老师指点!
0
回复

zhanglei 离线

帖子:3751
粉蓝豆:2078
经验:3901
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2007-04-21 17:36:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 脂肪化生。
0
回复

宁静致远 离线

帖子:4242
粉蓝豆:2853
经验:6556
注册时间:2007-03-27
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2007-04-21 18:53:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
    脂肪组织
0
回复

卜算子 离线

帖子:153
粉蓝豆:28
经验:154
注册时间:2006-10-18
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2007-05-14 14:34:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 

抱歉,最近较忙,传上其他视野,患者带着切片和蜡块去会诊了,估计结果出来了.

  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5
  • 图6
  • 图7
  • 图8
  • 图9
0
回复

fangg 离线

帖子:1426
粉蓝豆:44
经验:1863
注册时间:2007-01-22
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2007-05-16 09:25:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

第二次左三付图为前列腺腺癌,gleason评分:3+4=7/10分。右6付图中下方3付感觉部分区域还有基地细胞,可以作IHC证实,如果有,该区域则为PIN;上3付图感觉还好。

0
回复
signature
境随心转

卜算子 离线

帖子:153
粉蓝豆:28
经验:154
注册时间:2006-10-18
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2007-05-16 15:35:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 谢谢老师指点!

会诊结果:前列腺增生症部分腺体上皮内癌变及灶状高分化腺癌.  CK+    WMCK±     p63部分+  SMA间质+   PSA  ±   P504s±

0
回复

fangg 离线

帖子:1426
粉蓝豆:44
经验:1863
注册时间:2007-01-22
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2007-05-16 17:46:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 Gleason 评分中, 2~4分为高分化, 5~7分为中分化, 8~10分为低分化.以上图片未见明确结节样结构, 如果承认为癌的话,至少应该为3分. 按照评分原则,该前列腺癌评分应为6~7分, 所以个人认为应该是中分化.
0
回复
signature
境随心转

abin 离线

帖子:7383
粉蓝豆:6014
经验:11754
注册时间:2006-10-08
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2007-05-17 12:16:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 
0
回复
signature

华夏病理/粉蓝医疗

为基层医院病理科提供全面解决方案,

努力让人人享有便捷准确可靠的病理诊断服务。


nanfeiyan 离线

帖子:152
粉蓝豆:26
经验:235
注册时间:2006-12-10
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2007-05-25 22:15:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 真有收获。谢谢!
0
回复
signature
病理人

zhongshihua 离线

帖子:1608
粉蓝豆:0
经验:1651
注册时间:2006-09-11
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2007-06-02 10:09:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 从所给图象来看,我不敢诊断癌。

不知道有没有更典型的图象。

0
回复
signature
宠辱不惊,闲看庭前花开花落; 去留无意,漫随天外云卷云舒!

HHX 离线

帖子:189
粉蓝豆:14
经验:193
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2007-06-02 12:05:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
  此例不同意癌的诊断,第一次上传的图片我的诊断是:Adenomatoid Tumor(请查书对照).

从第二次上传的图片的腺体中,可以看到明显肌上皮细胞,上皮细胞也未见癌的特点,同时P63阳性本身代表肌上皮细胞的存在。

不同意癌的诊断, 仅个人观点。

0
回复

197 离线

帖子:4781
粉蓝豆:803
经验:5032
注册时间:2006-09-12
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2007-06-02 18:29:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 我觉得,第一部分图要考虑腺瘤样瘤;第二部分图不能排除癌。
0
回复
signature
“人生没有彩排,每一天都是现场直播”

墨子 离线

帖子:94
粉蓝豆:2
经验:102
注册时间:2006-12-12
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2007-06-02 20:18:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 第一部分没有诊断癌的依据,第二部分如果CK-H是不连续的可以考虑PIN,如果部分腺体缺少CK-H 或P 63的表达则考虑癌了。
0
回复

故乡 离线

帖子:703
粉蓝豆:318
经验:961
注册时间:2007-12-15
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2008-07-07 12:01:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 第二部分考虑癌,Gleason评分6-7分。
0
回复
回复:14 阅读:3261
共1页/14条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接