共2页/27条首页上一页12下一页尾页
回复:27 阅读:2983
浸润了吗

意义 离线

帖子:319
粉蓝豆:235
经验:1164
注册时间:2006-10-20
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2009-04-21 18:38|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:   年龄:  
标本名称:  乳腺肿块
简要病史:  
肉眼检查:  
  • 浸润了吗图1
    图1
  • 浸润了吗图2
    图2
  • 浸润了吗图3
    图3
  • 浸润了吗图4
    图4
  • 浸润了吗图5
    图5
标签:
0
signature
干到老学到老
添加参考诊断
×参考诊断
  

zhang197510 离线

帖子:409
粉蓝豆:2971
经验:448
注册时间:2009-03-22
加关注  |  发消息
21 楼    发表于2009-04-23 12:20:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 好像有比较完整的基底膜,不像浸润。
0
回复
signature
坚持就是胜利!!

klwzfh 离线

帖子:495
粉蓝豆:18
经验:1345
注册时间:2006-11-05
加关注  |  发消息
22 楼    发表于2009-04-23 15:15:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 好像没有浸润
0
回复

Chiang 离线

帖子:2443
粉蓝豆:1085
经验:3336
注册时间:2006-10-03
加关注  |  发消息
23 楼    发表于2009-04-24 20:35:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 假若就这么一个导管最多打一个ADH,是否就一个导管不得而知,至于是否有浸润,必须标记肌上皮。

这个例子除了标记肌上皮外,还应该标记高分子CK如,CK5或CK5/6。

更同意cqzhao的意见。

0
回复

hazzjun 离线

帖子:167
粉蓝豆:31
经验:202
注册时间:2007-01-17
加关注  |  发消息
24 楼    发表于2009-04-28 12:23:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 不太像浸润。
0
回复

emmprin 离线

帖子:98
粉蓝豆:358
经验:165
注册时间:2009-04-12
加关注  |  发消息
25 楼    发表于2009-04-29 23:12:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用笃行者在2009-4-21 20:24:00的发言:

 一定是(原位)癌吗?

请大家先明确这点。
0
回复

小玉 离线

帖子:1609
粉蓝豆:41
经验:2407
注册时间:2009-04-17
加关注  |  发消息
26 楼    发表于2009-04-30 18:57:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 
    

同意标一下

0
回复

liangjinjun 离线

帖子:2328
粉蓝豆:2
经验:2457
注册时间:2007-08-07
加关注  |  发消息
27 楼    发表于2009-04-30 20:16:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 When we sign out breast cases we always need to keep the priniciple. You cannot sign out invasion if you are not sure. You always need to do the stains if you doubt the presence of invasion. No matter how other people mentioned. For this case you need to do the stains if you are worried. If no evidence of invasion, you can think it is florid ductal hyperplasia, ADH, or DCIS.

In pahtology we cannot use these words "feel", " look like", until you did a full study already.

0
回复
signature
梁晋军
回复:27 阅读:2983
共2页/27条首页上一页12下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接