在健康报上看到一篇谈怎样当医生的文章。有句话看了不舒服。作者说，不要旁骛，否则就是科学界的社会学家了。

不说整个医学，单就病理学的发展就离不开很多人文学科的帮助。

比如，经济学。病理检查的价格体系合不合理，病理学学术专业内容是回答不了的。

就当下的医疗改革来说，病理在医院的内部分配方面远没有提上日程议题。病理科科室内部的分配也是要用经济学的原理来操作的。

再比如社会学，中国病理医师的地位低下，有多低？为什么低？怎样才能不低？以及为什么会认为低？（可能有人认为不低，又是为什么？）。与其他学科的关系和互动如何？这些问题要用社会学的方法去研究。谁去研究呢？社会学家，医学社会学家，估计现在还没顾得上咱们这疙瘩，应该有病理医师参加吧。你自己的利益自己都不去关心，难道等救世主吗？

什么样的医学生适合做病理医生，现实中又是什么样的人在干病理，为什么？现在缺哪样的病理医师？又如何改变现状？

还有市场学、管理学、心理学、历史学、信息学、保险、法律等等。

很欣赏陆以农老师的理念。有时病理以外的事比病理更重要。

如果体制很合理、很完善，那咱们按部就班的上路就行哪。可惜现状不是这样。很像某个故事，某人以为地上铺的是黄金，却发现地上没铺黄金，实际上什么也没铺，还等着他去铺。

 毕竟一个人的精力是有限的，本身病理医生也有很多的类型：譬如有工作谋生型、有和尚撞钟型、有开拓进取型、社会活动学者型、市场运作型等等。各型没有好坏之分，只有方向不同而已。到底要如何干，

要看楼主的兴趣了。