共1页/19条首页上一页1下一页尾页
回复:19 阅读:4418
下颌牙龈下肿瘤,请帮忙诊断。

有福不在忙 离线

帖子:2161
粉蓝豆:42
经验:3448
注册时间:2008-11-22
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2009-03-28 08:40|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:  男 年龄:  45
标本名称:  牙槽骨有破坏
简要病史:  
肉眼检查:  
免疫组化:CK、EMA、GFAP、CD99、S-100、LCA、CD3、CD5、CD20、vimentin、Actin、desmin、CD34全部阴性。前两张免疫组化是vimentin,后两张是CD34。
  • 下颌牙龈下肿瘤,请帮忙诊断。图1
    图1
  • 下颌牙龈下肿瘤,请帮忙诊断。图2
    图2
  • 下颌牙龈下肿瘤,请帮忙诊断。图3
    图3
  • 下颌牙龈下肿瘤,请帮忙诊断。图4
    图4
  • 下颌牙龈下肿瘤,请帮忙诊断。图5
    图5
  • 下颌牙龈下肿瘤,请帮忙诊断。图6
    图6
  • 下颌牙龈下肿瘤,请帮忙诊断。图7
    图7
  • 下颌牙龈下肿瘤,请帮忙诊断。图8
    图8
  • 下颌牙龈下肿瘤,请帮忙诊断。图9
    图9
  • 下颌牙龈下肿瘤,请帮忙诊断。图10
    图10
  • 下颌牙龈下肿瘤,请帮忙诊断。图11
    图11
  • 下颌牙龈下肿瘤,请帮忙诊断。图12
    图12
  • 下颌牙龈下肿瘤,请帮忙诊断。图13
    图13
  • 下颌牙龈下肿瘤,请帮忙诊断。图14
    图14
  • 下颌牙龈下肿瘤,请帮忙诊断。图15
    图15
  • 下颌牙龈下肿瘤,请帮忙诊断。图16
    图16
  • 下颌牙龈下肿瘤,请帮忙诊断。图17
    图17
  • 下颌牙龈下肿瘤,请帮忙诊断。图18
    图18
  • 下颌牙龈下肿瘤,请帮忙诊断。图19
    图19
  • 下颌牙龈下肿瘤,请帮忙诊断。图20
    图20
标签:
本帖最后由 于 2009-03-28 08:47:00 编辑
0
signature
有福不在忙
添加参考诊断
×参考诊断
  

有福不在忙 离线

帖子:2161
粉蓝豆:42
经验:3448
注册时间:2008-11-22
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2009-03-28 10:07:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 最后一张是我科在收看友谊医院淋巴瘤会议的现场直播。
0
回复
signature
有福不在忙

江边观潮人 离线

帖子:2684
粉蓝豆:524
经验:3338
注册时间:2006-11-12
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2009-03-28 21:04:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 MPO、TdT、CD79a呢?
0
回复
signature

华夏

爱兰 离线

帖子:380
粉蓝豆:4
经验:388
注册时间:2006-10-02
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2009-03-29 13:04:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 科里男性的多,我们科就主任是男性其余都是女性。
0
回复
signature
金杯银杯不如人们的口杯

爱兰 离线

帖子:380
粉蓝豆:4
经验:388
注册时间:2006-10-02
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2009-03-29 13:05:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 做标记了吗?鉴别瘤或非瘤!
0
回复
signature
金杯银杯不如人们的口杯

一村 离线

帖子:216
粉蓝豆:2
经验:216
注册时间:2007-08-29
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2009-03-30 07:58:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

恶性肿瘤,首先考虑颌骨成骨肉瘤。基于部位,确实需要结合免疫组织化学检测数据除外上皮源性肿瘤,尤其是小涎腺肿瘤。

0
回复

有福不在忙 离线

帖子:2161
粉蓝豆:42
经验:3448
注册时间:2008-11-22
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2009-03-30 19:14:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2009-03-30 19:15:00 编辑  细胞和小淋巴细胞大小差不多,小细胞性骨肉瘤?没有见到成骨啊,有可能是活检太少了?我考虑会不会是血管外皮瘤。可见少量核分裂。
0
回复
signature
有福不在忙

一村 离线

帖子:216
粉蓝豆:2
经验:216
注册时间:2007-08-29
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2009-03-31 07:59:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2009-04-15 13:12:00 编辑

显示的成份主要呈血管外皮瘤的结构,但远离血管一侧的肿瘤细胞之间有粉红基质形成。

应该注意的是,如果是成骨肉瘤,这样细胞较小的病变恶性程度较高,这在颌骨成骨肉瘤中不多见。

如果系切除标本,应多取材,寻找更典型的成骨及成软骨区域,能确定诊断。

0
回复

有福不在忙 离线

帖子:2161
粉蓝豆:42
经验:3448
注册时间:2008-11-22
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2009-03-31 10:29:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

又采了几幅图,局部似乎有软骨化生。

  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5
  • 图6
  • 图7
  • 图8
  • 图9
  • 图10
0
回复
signature
有福不在忙

一村 离线

帖子:216
粉蓝豆:2
经验:216
注册时间:2007-08-29
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2009-03-31 13:40:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

这样的部位,这种形态,这种表型,如果能够真正除外上皮性肿瘤,尤其是肌上皮性肿瘤,就应该把成颌骨成骨肉瘤以及间叶性软骨肉瘤放在前面。

0
回复

xxren 离线

帖子:80
粉蓝豆:51
经验:156
注册时间:2008-01-14
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2009-04-02 21:43:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 有否类癌的可能
0
回复

wang4160 离线

帖子:2256
粉蓝豆:16
经验:2617
注册时间:2007-01-31
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2009-04-03 11:33:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 小圆细胞肿瘤,支持一村老师,倾向骨肉瘤
0
回复

有福不在忙 离线

帖子:2161
粉蓝豆:42
经验:3448
注册时间:2008-11-22
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2009-04-11 22:38:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 今天听了王曦老师的课,学习了间叶性软骨肉瘤,本例还是符合的。一村老师的确是高人啊
0
回复
signature
有福不在忙

fuying 离线

帖子:362
粉蓝豆:2
经验:390
注册时间:2008-04-10
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2009-04-14 12:23:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用有福不在忙在2009-4-11 22:38:00的发言:

 今天听了王曦老师的课,学习了间叶性软骨肉瘤,本例还是符合的。一村老师的确是高人啊

如何解释S-100阴性表达?
0
回复

有福不在忙 离线

帖子:2161
粉蓝豆:42
经验:3448
注册时间:2008-11-22
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2009-04-14 16:36:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2009-04-14 16:37:00 编辑  不好解释啊,做这么多都阴性,还是从组织学上考虑吧,有时侯免疫组化也不是绝对的。 等手术切下来我再报。
0
回复
signature
有福不在忙

xiwang 离线

帖子:1
粉蓝豆:1
经验:1
注册时间:2009-02-05
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2009-04-15 05:11:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 I have to apologize for wrting in English. My Chinese typing is very poor. I had a look at the photos and also showed them to couple of colleagues here in Univeristy of Rochester. The tumor border seems demarcated, even though could be multi lobulated. Tumor cells are bland and generally uniform, no pleomorphism, necrosis, and active mitosis seen. There seems to be matrix formation, including some cartillage, and seems rich in vasculature, at least focally, with perivascular condensation of tumor cells. My general impression is: this is probably a benign tumor, or, to the worst, with very low grade malignancy. My differential diagnosis includes: pleomorphic adenoma (mixed tumor), glomus tumor, PICOma, and myoepithelioma. It is difficult to be certain at this time without any positive immuno stain to support one way or the other. But I don't think it is osteosarcoma, mesenchymal chodrosarcoma or other small round blue cell tumors. What kind of bone damage he has? Is it infiltrative or erosive? Benign tumor can cause bone damage by putting pressure on it. Overall, it seems to me that this is a tumor in the soft tissue, and is most likely benign to very low grade malignancy. I am looking forward to seeing the excision specimen.

0
回复

jessey 离线

帖子:196
粉蓝豆:145
经验:242
注册时间:2007-07-12
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2009-04-16 19:08:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 期待中
0
回复

cyhzg 离线

帖子:54
粉蓝豆:223
经验:96
注册时间:2008-10-14
加关注  |  发消息
17 楼    发表于2009-04-16 20:20:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 等待进一步手术结果
0
回复

xxren 离线

帖子:80
粉蓝豆:51
经验:156
注册时间:2008-01-14
加关注  |  发消息
18 楼    发表于2009-04-16 20:42:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 太难了,有否可能淋巴造血系病变,能否重复一些标记?
0
回复

故乡 离线

帖子:703
粉蓝豆:318
经验:961
注册时间:2007-12-15
加关注  |  发消息
19 楼    发表于2009-05-13 22:08:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
  等待进一步手术结果
0
回复
回复:19 阅读:4418
共1页/19条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接