共2页/25条首页上一页12下一页尾页
回复:25 阅读:3040
B176453岁女性乳腺肿物,请各位老师会诊,谢谢

千百合 离线

帖子:1294
粉蓝豆:121
经验:1764
注册时间:2006-12-13
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2009-02-19 18:24|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:  女 年龄:  53
标本名称:  乳腺
简要病史:  
肉眼检查:  胶东状肿物一堆,体积约4*3*2,切面灰红色,质软,粘性
  • 53岁女性乳腺肿物,请各位老师会诊,谢谢图1
    图1
  • 53岁女性乳腺肿物,请各位老师会诊,谢谢图2
    图2
  • 53岁女性乳腺肿物,请各位老师会诊,谢谢图3
    图3
  • 53岁女性乳腺肿物,请各位老师会诊,谢谢图4
    图4
  • 53岁女性乳腺肿物,请各位老师会诊,谢谢图5
    图5
  • 53岁女性乳腺肿物,请各位老师会诊,谢谢图6
    图6
  • 53岁女性乳腺肿物,请各位老师会诊,谢谢图7
    图7
  • 53岁女性乳腺肿物,请各位老师会诊,谢谢图8
    图8
  • 53岁女性乳腺肿物,请各位老师会诊,谢谢图9
    图9
  • 53岁女性乳腺肿物,请各位老师会诊,谢谢图10
    图10
  • 53岁女性乳腺肿物,请各位老师会诊,谢谢图11
    图11
  • 53岁女性乳腺肿物,请各位老师会诊,谢谢图12
    图12
  • 53岁女性乳腺肿物,请各位老师会诊,谢谢图13
    图13
  • 53岁女性乳腺肿物,请各位老师会诊,谢谢图14
    图14
  • 53岁女性乳腺肿物,请各位老师会诊,谢谢图15
    图15
  • 53岁女性乳腺肿物,请各位老师会诊,谢谢图16
    图16
  • 53岁女性乳腺肿物,请各位老师会诊,谢谢图17
    图17
  • 53岁女性乳腺肿物,请各位老师会诊,谢谢图18
    图18
  • 53岁女性乳腺肿物,请各位老师会诊,谢谢图19
    图19
  • 53岁女性乳腺肿物,请各位老师会诊,谢谢图20
    图20
  • 53岁女性乳腺肿物,请各位老师会诊,谢谢图21
    图21
标签:
本帖最后由 于 2009-02-19 18:25:00 编辑
0
signature
努力的工作,快乐的生活!
添加参考诊断
×参考诊断
  

薄冰之旅 离线

帖子:1566
粉蓝豆:2098
经验:3456
注册时间:2006-11-05
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2009-02-19 18:53:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 考虑粘液性脂肪肉瘤,免疫组化排除一下神经来源。
0
回复

海浪信使 离线

帖子:1547
粉蓝豆:161
经验:2339
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2009-02-19 18:58:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 边界还是比较清晰的,还是考虑纤维腺瘤粘液变性。除外粘液样脂肪肉瘤及神经鞘瘤(罕见)。
0
回复
signature
当你有选择的时候,不是选择正确的,而是选择不让你后悔的!

cell1976 离线

帖子:7
粉蓝豆:1
经验:7
注册时间:2009-01-30
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2009-02-19 19:10:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 叶状肉瘤
0
回复

一声叹息 离线

帖子:59
粉蓝豆:1
经验:59
注册时间:2009-02-10
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2009-02-19 19:39:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2009-02-19 19:43:00 编辑

 前提是黏液性肿瘤内无上皮成分.与周围组织边界不清,低度恶性肿瘤.看到以上图考虑1,间质肉瘤.(黏液性纤维肉瘤).2.侵袭性血管黏液瘤.侵袭性血管瘤乳腺不知有无乳腺的报道,血管不是粘液样脂肪肉瘤的血管,可排除.也可以这样出报告:乳腺黏液性肿瘤,恶性潜能或低度恶性.

0
回复

笃行者 离线

帖子:2689
粉蓝豆:59
经验:3020
注册时间:2006-10-04
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2009-02-19 19:51:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 有点儿难度,肿瘤内血管不多且为开放性的血管,不像粘液性脂肉。

边界清楚但无包膜,内无上皮,难以考虑纤维腺瘤或叶状肿瘤。

细胞无异型性不像粘液性纤维肉瘤。

可否考虑富于细胞性浅表性血管粘液瘤,或神经纤维瘤。

期待最后结果。

0
回复
signature
博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之。

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2009-02-19 20:50:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 S-100 to rule out 神经来源

AE1/AE3, Cam5.2 to rule out metaplastic carcinoma

The possibilities for above dx are low, but they must be excluded.

If above differential dx are ruled out, my feeling is that this is a fibroepithelial lesion. Before the IHC I also favor fibroepithelial lesion.

You need to check the stromal cellularity, stromal atypia, stromal mitosis, the edge very carefully with microscope.

My differential diagnoses are fibroadenoma with prominent myxoid stromal change and benign phyllodes. However I have to read the true slides to make the final diagnosis. Sometimes it is very difficult to tell the difference between FA and benign phyllodes. So above is only my analysis and guess diagnosis.

0
回复

月新 离线

帖子:528
粉蓝豆:1313
经验:547
注册时间:2006-10-05
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2009-02-19 22:24:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 分叶状肿瘤,可能是恶性,主要看切片的分裂数,如果超过一个分裂/高位视野。考虑恶性。
0
回复

wang4160 离线

帖子:2256
粉蓝豆:16
经验:2617
注册时间:2007-01-31
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2009-02-20 08:51:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用月新在2009-2-19 22:24:00的发言:

 分叶状肿瘤,可能是恶性,主要看切片的分裂数,如果超过一个分裂/高位视野。考虑恶性。

支持,14-18有些疑似受挤压上皮!
0
回复

xzyyh 离线

帖子:385
粉蓝豆:12
经验:392
注册时间:2007-11-26
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2009-02-20 11:11:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 期待免疫组化结果!
0
回复

wy1992 离线

帖子:4855
粉蓝豆:1
经验:6825
注册时间:2007-06-30
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2009-02-20 11:38:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 不要想得太复杂.可能腺纤伴粘液变
0
回复
signature

朱正龙

江边观潮人 离线

帖子:2684
粉蓝豆:524
经验:3338
注册时间:2006-11-12
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2009-02-20 20:00:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 考虑富于细胞的粘液瘤。
0
回复
signature

华夏

abin 离线

帖子:7383
粉蓝豆:6014
经验:11754
注册时间:2006-10-08
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2009-02-20 23:24:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 少见形态,谈谈我的思路。鉴别诊断包括三大类:1 上皮性肿瘤, 2 间叶性肿瘤, 3 上皮-间叶混合性肿瘤(or 纤维上皮性肿瘤)

1 上皮性肿瘤

原发或转移的癌,尽管HE不像,免疫组化还是要做CK排除一下。

2 间叶性肿瘤

即软组织肿瘤,不是乳腺特有间质(小叶内间质)发生的肿瘤。粘液性软组织肿瘤的鉴别诊断包括很多,范钦和教授有过专题。

3 纤维上皮性肿瘤

上皮和丰富的乳腺特有间质(小叶内间质)发生的肿瘤。包括纤维腺瘤和分叶状肿瘤,需要寻找肿瘤内有无上皮成分。如果考虑分叶状肿瘤,其良恶性标准可查阅资料。

此例,这些图中未见明确上皮成分,倾向于软组织肿瘤(血管的特点有点象侵袭性血管粘液瘤)。细胞密度较高,尽管无显著异型性、看图无法计数核分裂、无法准确判断边界情况(送检组织破碎),定性为低度恶性,扩大切除,可能较为妥当。

期待最后诊断,谢谢!

0
回复
signature

华夏病理/粉蓝医疗

为基层医院病理科提供全面解决方案,

努力让人人享有便捷准确可靠的病理诊断服务。


宁静致远 离线

帖子:4242
粉蓝豆:2853
经验:6556
注册时间:2007-03-27
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2009-02-21 11:27:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 不会看 期待最后诊断
0
回复

wsyj 离线

帖子:401
粉蓝豆:1319
经验:932
注册时间:2007-04-17
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2009-02-21 21:32:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 猜一个:乳腺粘液瘤,建议免疫组化
0
回复

xjhb-yq 离线

帖子:395
粉蓝豆:5899
经验:1361
注册时间:2008-04-25
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2009-02-21 23:06:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用海浪信使在2009-2-19 18:58:00的发言:

 边界还是比较清晰的,还是考虑纤维腺瘤粘液变性。除外粘液样脂肪肉瘤及神经鞘瘤(罕见)。

同意。
0
回复
signature

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2009-02-22 21:56:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用月新在2009-2-19 22:24:00的发言:

 分叶状肿瘤,可能是恶性,主要看切片的分裂数,如果超过一个分裂/高位视野。考虑恶性。

Dr. 月新, do you mena mitosis no 1/1 HPF or 1/10 HPF?
0
回复

hechn 离线

帖子:174
粉蓝豆:7
经验:175
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
17 楼    发表于2009-02-28 21:47:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 
0
回复

hechn 离线

帖子:174
粉蓝豆:7
经验:175
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
18 楼    发表于2009-02-28 21:47:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 同意:分叶状肿瘤,可能是恶性。
0
回复

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
19 楼    发表于2009-03-02 07:39:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 Did you have IHC results?
0
回复

Chiang 离线

帖子:2443
粉蓝豆:1085
经验:3336
注册时间:2006-10-03
加关注  |  发消息
20 楼    发表于2009-03-02 08:32:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 感觉这个病变和乳腺关系不密切,只有一个图片示粘液样组织外有几个乳腺导管,间质血管不很丰富,也缺乏“鸡笼样”毛细血管网。是否可考虑浅表性血管粘液纤维性肿瘤,需要做免疫标记协助诊断和鉴别。
0
回复
回复:25 阅读:3040
共2页/25条首页上一页12下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接