楼主 发表于 2008-12-29 07:18|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

姓    名：	×××	性别：		年龄：
标本名称：
简要病史：
肉眼检查：

女，42岁，巨检：小肠一段长76cm，管径3～3.5cm，距近切缘32cm处见一隆起型肿块，径3cm，切面灰白色，质地中等。

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9
• 
  图10

0

1 楼    发表于2008-12-29 09:32:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 肿块是否为明显结节？与周围组织界限是否清楚？

0

若水柔情随风逝，寄情丛林独自行。

2 楼    发表于2008-12-29 10:46:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 SFT?

0

3 楼    发表于2008-12-29 12:39:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用丛林行者在2008-12-29 9:32:00的发言：  肿块是否为明显结节？与周围组织界限是否清楚？

是粘膜下明显结节，界清。

0

4 楼    发表于2008-12-29 17:27:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

典型的神经鞘瘤啊。

0

嫁人就嫁灰太狼，学习要上华夏网。

5 楼    发表于2008-12-29 18:40:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 神经鞘瘤.用不用除外间质瘤。

0

6 楼    发表于2008-12-29 18:59:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 间质肿瘤，平滑肌瘤，还是神经鞘瘤？

0

7 楼    发表于2008-12-29 20:20:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 典型的神经鞘瘤

0

朱正龙

8 楼    发表于2008-12-29 20:38:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 神经鞘瘤

0

9 楼    发表于2008-12-29 20:47:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用加油站在2008-12-29 18:40:00的发言：  神经鞘瘤.用不用除外间质瘤。

0

10 楼    发表于2008-12-29 22:28:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 间质肿瘤，做下CD117,CD34,S-100,SYN,SMA.

0

11 楼    发表于2008-12-30 16:17:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 神经鞘瘤 做下CD117,CD34,S-100,SYN,SMA. 除外其他

0

12 楼    发表于2008-12-30 21:47:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 CPN上见过，有老师说有周围的淋巴组织就是神经鞘瘤，而且Verocay小体还那么典型。

0

正在读取中……

13 楼    发表于2008-12-31 11:38:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 神经鞘瘤。

0

夕阳无限好

14 楼    发表于2009-01-03 16:27:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

  典型的神经鞘瘤

0

15 楼    发表于2009-01-03 17:30:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 是否应为间质肿瘤伴神经鞘分化

0

16 楼    发表于2009-01-03 20:15:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

神经鞘瘤

0

17 楼    发表于2009-01-03 21:54:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

  神经鞘瘤。

0

18 楼    发表于2009-01-04 12:27:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 

倾向神经鞘瘤，建议做免疫组化CD117、CD34、S-100和SMA，以进一步明确诊断.

0

19 楼    发表于2009-02-05 22:39:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 学习了

0

天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身。

20 楼    发表于2009-01-04 22:24:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 肿瘤位于粘膜下，主要为梭形细胞组成，肿瘤周边可见淋巴细胞聚集，形态学比较符合神经鞘瘤。但须排除胃肠道间质瘤和平滑肌瘤。楼上有人非常肯定神经鞘瘤，我不反对，但我认为现在有免疫组化手段的情况下，证实一下诊断还是有帮助的，这样可以最大限度地减少误诊，避免医疗纠纷。毕竟，还是要考虑医患关系。

0