楼主 发表于 2007-03-05 22:46|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

女，64岁.

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8

0

没有完美的个人，只有完美的团队

添加参考诊断

1 楼    发表于2007-05-13 21:26:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 低分化腺癌

0

2 楼    发表于2007-05-13 20:09:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 还是考虑腺癌

0

本人观点纯属个人偏见，希望大家独立判断，正确引用！中华病理技术网：http://www.zhbljs.com/

3 楼    发表于2007-05-03 22:34:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 间皮来源或转移性来源肿瘤不能除外.总感觉诊断adenocarcinoma三维不够.

0

三十功名尘与土，八千里路云与月。

4 楼    发表于2007-05-03 21:44:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由 于 2007-05-12 23:28:00 编辑

 赞成楼上两位的感觉。

从多发病的角度来考虑，转移癌可能；不过，细胞量不多，又散，恶黑尚不能排除，要再看看有没有胞浆内色素，当然，即使没色素也要与恶黑鉴别。

细胞量不多，从采来的几个图来猜测(一般采图总是采典型的病变)，细胞量不是很多，所以，尽管从细胞来看不排除间皮，但是从细胞量来看不考虑间皮。

什么染色?胞核不蓝。

0

“人生没有彩排，每一天都是现场直播”

5 楼    发表于2007-04-15 01:45:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 

    间皮来源的肿瘤要不要考虑呢?

0

华夏

6 楼    发表于2007-03-06 09:40:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

Metastatic malignancy is present. Though non-small cell carcinoma with features suggestive of adenocarcinoma (from lung, breast or other organs) is more common, metastatic melanoma cannot be excluded. 

0

聞道有先後,術業有專攻