楼主 发表于 2008-12-01 19:57|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

姓    名：	×××	性别：	男	年龄：	61
标本名称：
简要病史：
肉眼检查：

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5

0

1 楼    发表于2008-12-01 20:00:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 图不太清晰，考虑恶性肿瘤

0

2 楼    发表于2008-12-01 20:20:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用风的影子在2008-12-1 20:00:00的发言：  图不太清晰，考虑恶性肿瘤

像低分化腺癌,有粘液和印戒细胞。但不能猜，请发清晰一点的图，可以调亮背景，消除底色。

0

广州金域病理

3 楼    发表于2008-12-01 20:31:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 低分化腺癌

0

4 楼    发表于2008-12-01 21:04:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 是的,欠清晰,片子染的不太好

0

5 楼    发表于2008-12-01 22:05:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 低腺呵呵

0

6 楼    发表于2008-12-02 11:16:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 癌,建议做做免疫组化确定有没有神经内分泌分化

0

7 楼    发表于2008-12-02 12:29:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 神经内分泌癌

0

8 楼    发表于2008-12-02 21:05:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用wang4160在2008-12-2 11:16:00的发言：  癌,建议做做免疫组化确定有没有神经内分泌分化

0

9 楼    发表于2008-12-02 21:35:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 poorly differentiated adenocaicinoma

0

jx16

10 楼    发表于2008-12-02 21:57:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 图片质量较差，但依据此图像，癌的诊断应该成立，对于胃镜活检标本已经能满足临床需求了，完全没有必要再进行分类了！

0

11 楼    发表于2008-12-09 23:23:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用楚江渔夫在2008-12-2 21:57:00的发言：  图片质量较差，但依据此图像，癌的诊断应该成立，对于胃镜活检标本已经能满足临床需求了，完全没有必要再进行分类了！

0

为人病人诊断

12 楼    发表于2009-02-07 18:54:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

癌

0

天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身。

13 楼    发表于2009-03-16 20:02:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 倾向于神经内分泌癌

0

14 楼    发表于2009-03-28 19:58:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 图片质量欠佳，诊断要慎重

0

15 楼    发表于2009-03-18 13:58:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用楚江渔夫在2008-12-2 21:57:00的发言：  图片质量较差，但依据此图像，癌的诊断应该成立，对于胃镜活检标本已经能满足临床需求了，完全没有必要再进行分类了！

神经内分泌癌和腺癌临床上治疗方案似有不同...

0

岁月如酒，越陈越香。

16 楼    发表于2009-03-19 23:17:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 倾向于低分化腺癌

0

17 楼    发表于2009-03-10 08:50:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 低分化腺癌或神经内分泌癌？

0