C-erbB-2免疫组化检测 - 华夏病理网论坛

zhym 离线: 帖子：153; 粉蓝豆：27; 经验：279; 注册时间：2007-10-30; 加关注 | 发消息

楼主发表于 2008-11-29 11:22|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序逆序楼主支持精彩 ] 快捷回复

乳腺浸润性导管癌C-erbB-2免疫组化检测，微波炉修复，结果可报＋吗？

图1
图2
图3
图4
图5
图6
图7
图8

标签：

0

添加参考诊断

×参考诊断

jingmin2010 离线: 帖子：15; 粉蓝豆：1; 经验：15; 注册时间：2010-08-17; 加关注 | 发消息

1 楼发表于2010-08-18 21:29:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

膜着色才算哟，细胞浆着色的不算。

0

jingmin2010 离线: 帖子：15; 粉蓝豆：1; 经验：15; 注册时间：2010-08-17; 加关注 | 发消息

2 楼发表于2010-08-18 21:30:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

推荐用水浴修复，2009中华外科病理杂志第12期有标准！

0

dingwei 离线: 帖子：938; 粉蓝豆：1062; 经验：1175; 注册时间：2006-09-25; 加关注 | 发消息

3 楼发表于2010-08-18 22:18:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

高pH值缓冲液（如EDTA、EGTA）应该用水浴修复，而PH6的柠檬酸缓冲液应该用高压修复。

0

: 本人观点纯属个人偏见，希望大家独立判断，正确引用！中华病理技术网：http://www.zhbljs.com/

我爱我家离线: 帖子：501; 粉蓝豆：71; 经验：1322; 注册时间：2008-03-22; 加关注 | 发消息

4 楼发表于2008-11-30 10:01:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

可

0

yang 离线: 帖子：304; 粉蓝豆：21; 经验：344; 注册时间：2006-09-26; 加关注 | 发消息

5 楼发表于2008-12-01 22:47:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

在国内病理科中C－erbB－2结果的判读是个很突出的问题，刚好借楼主的帖子，我们可以来讨论一下。这张片子你是如何判读的！有何依据？

0

byq 离线: 帖子：845; 粉蓝豆：129; 经验：3229; 注册时间：2006-09-25; 加关注 | 发消息

6 楼发表于2008-12-02 07:13:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由于 2008-12-03 03:19:00 编辑 根据CerbB-2的判断标准，我打两个++,其理由是：一个+属于阴性，两个+属于弱阳性，三个+（完整的膜阳性，且阳性的强度要很强）才是真正的阳性。我这样简单的理解不知道是否合适，请各位指正。谢谢！

0

快乐病理人离线: 帖子：118; 粉蓝豆：238; 经验：228; 注册时间：2008-09-06; 加关注 | 发消息

7 楼发表于2008-12-04 20:28:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

我打+，因为浆也着色，要抵消一部分。

0

handsomejie 离线: 帖子：1; 粉蓝豆：1; 经验：1; 注册时间：2008-12-03; 加关注 | 发消息

8 楼发表于2008-12-05 14:36:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

关键是：1。是否有真的完整的细胞膜表达？2。这些有完整性的膜阳性的肿瘤细胞是否占所有的肿瘤的10%。这是两个+以上阳性的标准。至于细胞浆阳性可以出现，甚至很多，但是他对结果判断没有任何帮助。以上片子中可以看到有少量的完整（线样）膜阳性信号，但是在所有肿瘤中的比例应该<10%。所以我只判定为+。以上结果还要在对照成立的标准操作下基础上。