共1页/17条首页上一页1下一页尾页
回复:17 阅读:2528
宫颈组织

丝哥芽 离线

帖子:216
粉蓝豆:95
经验:266
注册时间:2006-11-07
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2008-11-18 20:23|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别: 女  年龄: 48
标本名称:  宫颈组织
简要病史:  妇检发现盆腔包块一年多,术前常规妇检:宫颈炎,取活检。
肉眼检查:  宫颈钳取物
  • 宫颈组织图1
    图1
  • 宫颈组织图2
    图2
  • 宫颈组织图3
    图3
  • 宫颈组织图4
    图4
  • 宫颈组织图5
    图5
  • 宫颈组织图6
    图6
  • 宫颈组织图7
    图7
  • 宫颈组织图8
    图8
  • 宫颈组织图9
    图9
  • 宫颈组织图10
    图10
  • 宫颈组织图11
    图11
  • 宫颈组织图12
    图12
  • 宫颈组织图13
    图13
标签:
本帖最后由 于 2008-11-26 21:39:00 编辑
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

shudaonan 离线

帖子:143
粉蓝豆:61
经验:156
注册时间:2010-01-05
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2010-04-21 22:41:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 少见病例。受教啦
0
回复
signature
杨川林

收鱼翁 离线

帖子:95
粉蓝豆:2
经验:95
注册时间:2010-02-01
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2010-04-20 22:28:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-04-20 22:33:00 编辑  有时,宫颈处的广泛的原位腺癌,可能与卵巢处的粘液性肿瘤相关(鉴于本例盆腔肿块一年)。请楼主随访本病例,并反馈给我们,谢谢
0
回复

病理ZYJ 离线

帖子:21
粉蓝豆:1
经验:161
注册时间:2010-04-20
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2010-04-20 21:59:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 好病例,学习
0
回复

绿色心情 离线

帖子:418
粉蓝豆:1
经验:524
注册时间:2010-01-09
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2010-04-20 19:51:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 xuexi
0
回复

悠远 离线

帖子:177
粉蓝豆:2
经验:177
注册时间:2008-09-16
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2008-12-11 11:14:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 好病例。学习了!赞同“原位腺癌”。
0
回复

风和日丽 离线

帖子:361
粉蓝豆:22
经验:1312
注册时间:2008-12-11
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2008-12-11 09:47:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 原位腺癌
0
回复

abin 离线

帖子:7383
粉蓝豆:6014
经验:11754
注册时间:2006-10-08
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2008-12-09 22:53:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用飞龙在天在2008-11-30 1:52:00的发言:

以下是引用mingfuyu在2008-11-29 8:37:00的发言:

 Endocervical adenocarcinoma in situ.  Agree with above.  Also, endocervical adenocarcinoma in situ does not cause pelvic mass. Therefore, you need to remind clinician that an invasive adeno spread out to pelvis (unusual without a clinically obvious cervical mass and photos here really don't show signs of invasion) and co-existing other lesion unrelated to this AIS.

译文(新手上路 请多指点):

赞同以上各位的意见,此例可诊断为“宫颈内原位腺癌”。但是,由于宫颈内原位腺癌并不能表现为盆腔内肿块,所以必须提醒临床医生注意扩散到宫颈的腺癌(临床上通常不形成明显的宫颈肿块,而且仅从上传的这些照片中并没发现明显的浸润)和其他病变与此“宫颈内原位腺癌”共存。

不错不错,祝贺!
0
回复
signature

华夏病理/粉蓝医疗

为基层医院病理科提供全面解决方案,

努力让人人享有便捷准确可靠的病理诊断服务。


dingl 离线

帖子:42
粉蓝豆:221
经验:375
注册时间:2007-11-23
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2008-12-09 18:51:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用jiangxiaoyu在2008-11-27 21:12:00的发言:

  原位腺癌

0
回复

飞龙在天 离线

帖子:23
粉蓝豆:1
经验:23
注册时间:2008-09-02
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2008-11-30 01:52:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2008-11-30 03:06:00 编辑
以下是引用mingfuyu在2008-11-29 8:37:00的发言:

 Endocervical adenocarcinoma in situ.  Agree with above.  Also, endocervical adenocarcinoma in situ does not cause pelvic mass. Therefore, you need to remind clinician that an invasive adeno spread out to pelvis (unusual without a clinically obvious cervical mass and photos here really don't show signs of invasion) and co-existing other lesion unrelated to this AIS.

译文(新手上路 请多指点):

赞同以上各位的意见,此例可诊断为“宫颈内原位腺癌”。但是,由于宫颈内原位腺癌并不能表现为盆腔内肿块,所以必须提醒临床医生注意扩散到宫颈的腺癌(临床上通常不形成明显的宫颈肿块,而且仅从上传的这些照片中并没发现明显的浸润)和其他病变与此“宫颈内原位腺癌”共存。

 

0
回复

mingfuyu 离线

帖子:1008
粉蓝豆:1019
经验:1066
注册时间:2008-04-10
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2008-11-29 08:37:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 Endocervical adenocarcinoma in situ.  Agree with above.  Also, endocervical adenocarcinoma in situ does not cause pelvic mass. Therefore, you need to remind clinician that an invasive adeno spread out to pelvis (unusual without a clinically obvious cervical mass and photos here really don't show signs of invasion) and co-existing other lesion unrelated to this AIS.
0
回复

mjma 离线

帖子:703
粉蓝豆:24
经验:789
注册时间:2006-09-28
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2008-11-29 07:47:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2008-12-09 22:51:00 编辑

The specimen consists of polypoid and large fragments of endocervical mucosa involved by irregular glands with cytologic atypia, brisk mitotic activity and evident spoptosis. The size of these fragments is much larger than that of usual colposcopic biopsies. The atypical glandular epithelia display features of both endocervical and endometrioid differentiation - consistent with Mullerian origin. Involvement by dysplastic glands is quite extensive. Although transition between dysplastic and benign glandular lining is readily seen and supports primary endocervical adenocarcinoma in situ (or invasive), this does not exclude the possibility of metastasis from uterine corpus (endometrium). A few mucin pools are seen, but it is difficult to be certain whether stromal invasion has occurred. Well differentiated invasive endocervical adenocarcinoma may appear very bland and not show any desmoplasia. The glandular architecture and their placement in relation to mucosal surface become important. I would interpret this difficult case as "endocervical mucosa containing markedly atypical glands consistent with extensive endocervical adenocarcinoma ih situ" and give a comment indicating that stromal invasion is suspected. The next logical thing to do is to do conization or LEEP, and the "pelvic mass known for 1+ year" should also be investigated to find out whether they are related. A difficult case this is!

abin译:

标本呈息肉状,由大片子宫颈粘膜组成,被不规则腺体累及,腺体有细胞学非典型性、明显核分裂活性和明显凋亡。这些大片组织明显比通常的活检标本大。非典型性腺上皮兼有宫颈管和内膜样分化的特征--这与苗勒氏起源一致。异型性腺体的累及非常广泛。尽管异型性腺体与良性腺体之间存在明显的移行过渡,支持原发性宫颈原位腺癌(或浸润),但不能排除来自宫体(内膜)的转移。 可见一些粘液池,但它难以确定是否已经发生间质浸润。高分化浸润性宫颈腺癌可以表现得非常温和善良并且没有任何促结缔组织反应。腺体的结构和它们取代粘膜表面的这种相互关系,对于判断变得非常重要。我对这个疑难病例的解释是“宫颈粘膜含有显著异型腺体,符合广泛性宫颈原位腺癌”并加评注指出怀疑间质浸润。 随后合理的处理应当是锥切或LEEP。并且“盆腔包块一年多”也应该进一步检查是否与此有关。这确实是一个困难病例!

0
回复
signature

聞道有先後,術業有專攻

jiangxiaoyu 离线

帖子:978
粉蓝豆:15
经验:1226
注册时间:2007-10-31
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2008-11-27 21:12:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
  原位腺癌
0
回复

杨斌 离线

帖子:370
粉蓝豆:6
经验:423
注册时间:2007-06-22
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2008-11-26 22:33:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2008-12-09 22:36:00 编辑

 I agree with above diagnosis solely based on a few photos here. However, There are couple more important  issues related to this case.

1) You should always consider if cervical biopsy or ECC represents the full picture and worry if we miss invasive adenocarcinoma on a biopsy due to sampling reason, since biopsy or ECC will never be deep enough for us to evaluate stromal invasion especially microinvasion, unless it is too obvious. You can only evaluate invasiveness on Conization or hysterectomy specimens. Therefore, the diagnosis will be: " Adenocarcinoma in situ and definitive invasion is not seen on this biopsy specimen" Then I will have a COMMENT: " The nature of small biopsy precludes evaluation of stromal invasion. Conization is required to rule out invasive adenocarcinoma".

2) This patient has a SIGNIFICANT clinical history, ,that is, a "pelvic mass". You need communicate with clinician and get some information about this pelvic mass. If image studies indicate the pelvic mass is malignant, then you have to realy think about a underlying invasive adenocarcinoma of the cervix.

I hope this is helpful to fuel the discussion here.

abin译:

仅根据这引起图像,我同意上述诊断。然而有两个重要问题。
1)必须考虑到宫颈活检或ECC标本是否代表全部图像,必须担心活检标本是否会由于采样/取材局限而漏诊浸润性腺癌,因为活检或ECC取材绝不会足够深到足以评价间质浸润特别是微小浸润,除非病变太明显了。只能在锥切或子宫切除标本中评价浸润。因此,诊断应当为“原位腺癌,活检标本中未见明确浸润”,然后加上评注“小块活检标本不能评价间质浸润。需要做锥形切除以排除浸润性腺癌”。
2)患者有重要的临床病史,即“盆腔包块”。需要与临床交流,获取它的信息。如果影像学提示它是恶性,那么真要考虑宫颈潜伏着一个浸润性腺癌。
希望有助于激发讨论。

0
回复
signature
不坠青云之志,长怀赤子之心

月儿 离线

帖子:1877
粉蓝豆:67
经验:2039
注册时间:2006-09-25
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2008-11-18 22:06:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 原位腺癌
0
回复

老张 离线

帖子:15
粉蓝豆:117
经验:32
注册时间:2008-05-07
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2008-11-18 21:42:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 原发还是转移的?

0
回复

全子 离线

帖子:3318
粉蓝豆:74
经验:3546
注册时间:2006-10-19
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2008-11-18 21:16:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 就这些图象,原位腺癌
0
回复

abin 离线

帖子:7383
粉蓝豆:6014
经验:11754
注册时间:2006-10-08
加关注  |  发消息
17 楼    发表于2008-11-18 20:48:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 原位腺癌不除外浸润要找临床补充病史
0
回复
signature

华夏病理/粉蓝医疗

为基层医院病理科提供全面解决方案,

努力让人人享有便捷准确可靠的病理诊断服务。


回复:17 阅读:2528
共1页/17条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接