40岁，乳腺FNA+组织。 - 华夏病理网论坛

HHX 离线: 帖子：189; 粉蓝豆：14; 经验：193; 注册时间：2006-09-26; 加关注 | 发消息

楼主发表于 2007-02-22 08:30|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序逆序楼主支持精彩 ] 快捷回复

在细胞学我们诊断为Atypical ductal hyperplasia.请结合组织学给予您的诊断。

图1
图2
图3
图4
图5
图6
图7
图8
图9
图10
图11
图12
图13
图14
图15
图16

标签：

本帖最后由于 2008-01-17 22:03:00 编辑

1

添加参考诊断

×参考诊断

田园离线: 帖子：165; 粉蓝豆：435; 经验：790; 注册时间：2007-12-01; 加关注 | 发消息

1 楼发表于2008-12-10 20:27:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

谢谢，学习！

0

: 田园

听雨离线: 帖子：294; 粉蓝豆：926; 经验：573; 注册时间：2008-04-09; 加关注 | 发消息

2 楼发表于2008-08-16 07:13:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

支持DCIS

0

zhangjian 离线: 帖子：51; 粉蓝豆：1; 经验：51; 注册时间：2008-03-26; 加关注 | 发消息

3 楼发表于2008-04-02 20:00:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

是有点倾向低度恶性，增生的太厉害啊

0

wangzhihui 离线: 帖子：179; 粉蓝豆：22; 经验：277; 注册时间：2007-07-21; 加关注 | 发消息

4 楼发表于2008-03-26 20:40:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

支持DCIS

0

wangzhihui 离线: 帖子：179; 粉蓝豆：22; 经验：277; 注册时间：2007-07-21; 加关注 | 发消息

5 楼发表于2008-03-26 20:40:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

支持DCIS

0

zhangjian 离线: 帖子：51; 粉蓝豆：1; 经验：51; 注册时间：2008-03-26; 加关注 | 发消息

6 楼发表于2008-03-26 19:13:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

请赐教

0

whwwhw 离线: 帖子：437; 粉蓝豆：7; 经验：752; 注册时间：2007-12-01; 加关注 | 发消息

7 楼发表于2008-03-23 20:43:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

以下是引用sdwf春天在2008-3-19 17:13:00的发言：

谢谢，学习！

0

sdwf春天离线: 帖子：1578; 粉蓝豆：6; 经验：6121; 注册时间：2007-06-19; 加关注 | 发消息

8 楼发表于2008-03-19 17:13:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

谢谢，学习！

0

: 我喜欢春天，更喜欢华夏病理网

kkmm 离线: 帖子：373; 粉蓝豆：0; 经验：1625; 注册时间：2006-09-26; 加关注 | 发消息

9 楼发表于2008-03-15 14:15:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

以下是引用dhy在2008-2-23 20:43:00的发言：

HHX 您好！.您针吸细胞学明确诊断了“Atypical ductal hyperplasia”，我想请教以下问题，我不是专搞细胞学的，问题可能可笑，别笑话俺噢？！

1.细胞学能区分普通导管增生、不典型导管增生与低级别原位癌吗？特别是后两者？怎样区分？

2. 细胞学能区分导管内癌和浸润癌吗？怎样区分？

3. 这例细胞学诊断“Atypical ductal hyperplasia”，外科是怎样处理的？肿物切除活检？冰冻？或其他？

自己的一点看法：1 细胞学在区分UDH ADH 低级别DCIS中无法下肯定性诊断，但由于UDH与ADH/低级别DCIS相比，无论在癌变风险还是在临床处理上都具有明显不同，而ADH与低级别DCIS的临床处理是基本相同的，即均需要肿块切除活检。故在细胞学诊断中将这类导管内增生性病变分为两类是一个更为明智的选择。且UDH与ADH/低级别DCIS的细胞学改变若取材得当还是有差别的。

2 细胞学在区分导管内癌和浸润癌中有一定作用。浸润癌与导管内癌相比松散粘连的肿瘤细胞更多见一些。