楼主 发表于 2007-02-22 08:12|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

这例乳腺我们在FNA诊断为Adenosis with intraductal hyperplasia. 请结合组织学判断对与错。
也祝各位老师新春快乐。

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9
• 
  图10
• 
  图11
• 
  图12
• 
  图13
• 
  图14
• 
  图15
• 
  图16

本帖最后由 于 2007-02-28 12:56:00 编辑

0

添加参考诊断

1 楼    发表于2007-02-22 18:04:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 这例组织切片应该是浸润型癌了吧。

0

2 楼    发表于2007-02-22 21:41:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

细胞异形性不够癌,诊断肌上皮增生.

0

3 楼    发表于2007-02-23 21:42:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 不够癌，见多数大汗腺化生

0

4 楼    发表于2007-02-24 12:41:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

同意 Adenosis with intraductal hyperplasia（腺病伴导管上皮增生）。

但是间质内出现不规则细胞巢甚至单个细胞，令人担心。需要免疫组化判断是不是肌上皮增生。

0

华夏病理/粉蓝医疗

为基层医院病理科提供全面解决方案，

努力让人人享有便捷准确可靠的病理诊断服务。

5 楼    发表于2007-02-28 12:58:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 我们最后的组织学诊断是：Adenosis with intraductal hyperplasia

0

6 楼    发表于2007-03-05 07:02:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

  细胞图像比较复杂,以导管上皮增生为主,图2和图5细胞排列分散,需要与癌鉴别,资料齐全,谢谢HHX

0

7 楼    发表于2008-08-16 07:16:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 腺病 导管上皮增生局部假浸润

0

8 楼    发表于2008-12-10 20:30:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 

腺病 导管上皮增生局部假浸润

0

田园

9 楼    发表于2008-12-10 23:05:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

谢谢田园把这个帖子翻出来，我对这样的病例持有异意，按书上的标准说是假浸润，我看未必。只有随访观察才知道是良是恶。

0

有福不在忙

10 楼    发表于2008-12-19 22:26:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用abin 在2007-2-24 12:41:00的发言： 同意 Adenosis with intraductal hyperplasia（腺病伴导管上皮增生）。 但是间质内出现不规则细胞巢甚至单个细胞，令人担心。需要免疫组化判断是不是肌上皮增生。

0

广州金域病理

11 楼    发表于2010-08-16 08:42:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 增生的上皮成分“切割”厚厚的胶原纤维；上皮巢团周边不圆整，有锐角样浸润，要怀疑真性浸润了！！！！

0

Tumors do not read textbooks！肿瘤不厚道，它从不按常规出牌！

12 楼    发表于2010-08-16 09:28:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

穿插在胶原里的 细胞团比较令人不放心

0

13 楼    发表于2010-08-19 10:27:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 增生导管上皮并可见大汗腺化生,诊断癌不够.

0

14 楼    发表于2010-08-28 22:32:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用c.b在2010-8-19 10:27:00的发言：  增生导管上皮并可见大汗腺化生,诊断癌不够.

需要免疫组化.

0

15 楼    发表于2010-09-01 08:37:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 病理无绝对，大汗腺化生一般提示良性增生，但不绝对，癌时偶尔也可出现这样的化生！毕竟只是细胞的分化而已，不能强求癌细胞不向大汗腺方向分化，况且还有乳腺的大汗腺样癌呢！！！！！！！

0

Tumors do not read textbooks！肿瘤不厚道，它从不按常规出牌！